Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Archive 4

Archives

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022

---

Avant le 24 août 2008, les ateliers Images à améliorer et Cartes avaient leur propres pages de discussions :

• Atelier d'amélioration d'images :
  • 09/2005 - 06/2007
  • 06/2007 - 08/2008
• Atelier cartographique :
  • 11/2005 - 08/2008

Dorcus parallelipipedus

Cette demande a été archivée en janvier 2009. Je n'ai pas l'impression qu'elle ait été conclue par le chargement d'un fichier sur Commons. Quelqu'un en sait-il davantage ? Hektor (d) 2 janvier 2009 à 10:25 (CET)

Elle n'a effectivement pas été conclue par un import puisque je n'ai jamais reçu de réponse de la part de Yug sur le nom à donner à la nouvelle image... karta24 (d) 2 janvier 2009 à 12:35 (CET)

Bon alors qu'est-ce que je fais, je la ressors, ou bien alors tu mets l'image sur Commons et je la mets dans l'article ??? Hektor (d) 2 janvier 2009 à 13:41 (CET)

J'ai importé l'image sous Image:Dorcus_parallelipipedus_6views.png et j'ai prévenu Yug. Merci à toi d'être ainsi à l'affut ;) karta24 (d) 2 janvier 2009 à 18:31 (CET)

Problème d'affichage avec une pièce

Fichier:€2 Commemorative Coin France 2007 TOR.png

France

Bonjour, depuis 4 jours, j'ai importé des pièces de monnaie que j'ai détouré, et je viens de remarquer un problème avec une: elle ne s'affiche pas sur ma galerie. Mais elle peut s'afficher sur WP sans problème --> Quelqu'un saurait où est le problème? Merci et cordialement, --Sniff (d) 3 janvier 2009 à 02:37 (CET)

Ça c'est finalement réglé --Sniff (d) 3 janvier 2009 à 15:54 (CET)

Moratoire

Ne faudrait-il pas un moratoire sur les activités de l'atelier graphique Cartes. Si l'atelier Image tourne bien, enfin il me semble, avec à peu près autant d'"entrées" que de "sorties", l'atelier Cartes est quasiment à l'arrêt, avec des demandes parfois très complexes qui s'empilent (dont certaines de votre serviteur). Je pensais donc à une pause permettant de "vider" la pile ? Hektor (d) 3 janvier 2009 à 17:10 (CET)

Remettre de temps en temps les vieilles demandes au premier rang peut être une solution. Bourrichon 11 janvier 2009 à 20:08 (CET)

Renommage d'images

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/8 janvier 2009#Renommage d'images. le Korrigan →bla 8 janvier 2009 à 00:46 (CET)

Bonjours, il faudrais que quelqun change l'image sur la page de matt hardy ( catcheur de la wwe ) car la photo date de 2007 et nous sommes en 2009 bientot en 2010.Je vous remercie de changer l'image.

Cordialement Aurélien

Gimp 2.6.4

Ça y est, Gimp gère le 16 bit depuis cette nouvelle version apportée par le père Noël. Lire la note de version en anglais simple. Dans les grandes lignes, par défaut, c'est en 8 bits, mais il suffit de cocher GEGL dans le menu couleur, et hop, magie, 16 bits...entre autres modif, on peut voir que les menus ont disparu de la palette de travail pour que tout soit centralisé dans les menus de l'image. Du coup, à l'ouverture, une image vide est ouverte. L'outil de sélection à main levée est un génial mélange de courbe à main levée et de courbe de bézier...bref, plein de bonne choses, .--SuperManu ^SuperMessage 12 janvier 2009 à 14:54 (CET)

Didacticiel vidéo

Salut, je continue mes essais vidéos avec Recordmydesktop (Didacticiel disponible). Aussi, voici un didacticiel vidéo, à ouvrir en plein écran. Le fichier fait 70Mo et mettra du temps à être téléchargée. La vidéo dure 10 mn.

Cette vidéo a pour vocation d'encourager les non-graphistes à télécharger Inkscape, et à créer des cartes :]

Didacticiel vidéo: comment dessiner des routes SVG.

Commentaires

Le résultat me semble [trop] long (10 mn) et aborder drops de points : Conventions (où, quoi) ; cartes Topo-routière (comment ça marche, calque sur calque) ; mes sources ; Dessiner une autoroute ;Dessiner une voie ferrée ; Grouper et nommer pour un meilleur code. Un travail sectionné devrait être plus facile à créer, à uploader, et à visionner. Yug (talk) 30 janvier 2009 à 11:07 (CET)

Je regarde en détail ce soir ce que ca donne, j'ai téléchargé Inkscape mais j'ai même pas réussi à faire apparaître une ligne (pourtant j'arrive à faire de la 3D sans problème avec de nombreux logiciels différents) ca va m'être utile.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 janvier 2009 à 11:12 (CET)

Il faudrait alléger le document parce que tellement il est lourd que après 20 minutes, il commence pas à le lire mais il a l'air intéressant. Le mieux serait de découper en vidéo sur chacun des sujets. Ça allégerait et ça rendrait plus intéressant pour la personne.-- A2 supersonique 30 janvier 2009 à 23:49 (CET)

Personnellement j'arrive à lire le début mais il s'arrête régulièrement pour mettre en cache et au bout d'un moment il redémarre plus, je crois que c'est ma connexion internet (1 méga) qui est trop basse, je pourrais pas le voir.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 janvier 2009 à 17:07 (CET)

Ok, noté: ca va dans le sens d'une division en 3-4 vidéos. Merci pour le retour d'info Yug (talk) 31 janvier 2009 à 18:57 (CET)

J'ai réussi à voir la vidéo mais avec VLC(active X) du premier coup mais avec Quick time(active X) rien à faire. Il faudrai le mentionner et c'est très intéressant la vidéo et ton Inkscape est plus vite que le mien. Le mieux serait de le séparer en différente vidéo(environ 4) et où tu as eu le moyen de procédé qu'on voyait sur la vidéo?-- A2 supersonique 31 janvier 2009 à 17:29 (CET)

Ok, oui pour la division en 3-4 vidéos ! tous les commentaires fr et en vont dans ce sens~

2. Le "moyen de procédé" : 1. j'ai vu les autoroutes de user:Sting en ouvrant ses merveilleuses cartes SVG (muahaha ! ^0^ Diabolique que je suis ! je copie les copains en espionnant leur travail !), le Reverse engineering est très utile pour le SVG~, mais le copié-collé donnait un résultat décevant (il fallait zoomer +++ , afin d'aligner a la main, en hauteur et abscisses...). Sting m'a ensuite passé l'astuce du "Ctrl+D = duplicata", ca aide bcp !

3. Sinon, pour les autres astuces, j'ai survolé lu les tutoriels intégrés dans Inkscape>Help>>Tutorials, les raccourcis claviers (ctrl+fleches directionnalles = scroll; shift+fleches directionnelles=move object faster;ctrl+G=group;ctrl+K=combine;F1/F2 main tool/node tool) facilitent énormément (!) la tache, et me suis fait une "fiche" des fonctions que je sentais utiles a la cartographie... Ca ouvre soudainement l'espace des possibilités de manière impressionnante ! (voir Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques => media:Tuto_cartography-basic : à télécharger et ouvrir dans inkscape).

PS: Merci aussi pour le retour d'info Yug (talk) 31 janvier 2009 à 18:57 (CET)

Je pense plus à ma connexion qu'a ta vidéo, ça s'arrête définitivement au bout d'1 minute environ.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 janvier 2009 à 21:11 (CET)

J'ai eu le même problème, je pense que c'est le fichier qu'est trop lourd pour firefox, que wikipedia arrète l'envoie de donnée après une min, ou quelque chose comme ca. Tu as tenté un download pure et dure du fichier ? Yug (talk) 31 janvier 2009 à 21:46 (CET)

Oui mais j'ai rien pour le lire (et j'ai pas envie de m'installer un nième lecteur vidéo, j'en ai déjà 3)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 janvier 2009 à 22:08 (CET)

Ok, noté. Voir où et pourquoi tu es stoppé dans ton élan de curiosité me sert aussi : une page tuto avec des screen shoot aurait elle été accessible. Merci pour ce retour d'info. Yug (talk) 31 janvier 2009 à 22:41 (CET)

As-tu essayé avec VLC? Tu clique sur le film, tu fait le mot ``plus`` et tu choisi VLC (Active X).Et pour les renseignement, j'ai trouvé la page. Ici. On pourrait faire un film sur tout.-- A2 supersonique 1 février 2009 à 00:46 (CET)

Non mais j'ai pas envie d'installer un lecteur de plus, a la limite je veux bien les codecs pour les envoyer sur un autre lecteur.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 février 2009 à 00:55 (CET)

Bon je passe pour dire que j'ai regardé le fichier finalement et une critique, les raccourcis clavier sont beaucoup trop utilisés, pour quelque chose de plus pédagogique préférer sélectionner les options avec la souris.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 22:15 (CEST)

fôtes d'aurtograffe

Juste une petite remarque : dans la section "À l'intention des Wikigraphistes" du portail, il serait bien de corriger les fautes de participe passé dans cette phrase : "Déterminez si vous avez améliorer l'image ou si vous avez créer une nouvelle image". Et puis y a aussi "chagement de dimension". Cordialement, Tibidibtibo (d) 30 janvier 2009 à 10:56 (CET)

par sémhur. Yug (talk) 31 janvier 2009 à 21:07 (CET)

Annonce Wikicartographes : nouveau didacticiel pour calculer l'échelle d'une carte

Je vous fais part de la disponibilité d'un autre didacticiel cartographique afin de mieux comprendre ce que signifie l'échelle d'une carte et savoir la calculer lors de la création de nos propres cartes.
Si vous avez des demandes d'éclaircissement ou notez des erreurs, merci de les mentionner sur la page de discussion du didacticiel et je m'efforcerai d'y répondre.
Notez que j'ai éludé une section qui pourrait avoir sa place sur cette même page et qui concerne le calcul des dimensions d'une carte en fonction de son échelle pour une impression. WP étant dans mon esprit principalement destinée à être consultée en ligne, j'ai pensé que ces informations n'intéresseraient pas grand monde.
Bonne lecture. Sting (m'écrire) 8 février 2009 à 00:55 (CET)

Sondage

Un sondage sur le suppression des drapeaux dans les infobox biographiques a lieu ici. Snipre (d) 13 février 2009 à 11:29 (CET)

OpenStreetMap

Salut,

Sémhur avait fait de la pub pour les OSMap, il y a bien longtemps. OSM étant un wiki-insckape-catographique-online, mettant a disposition des cartes routières très détaillées, et si l'on veut au format SVG. Perso, j'avais été deçus par le manque de couvertures. Mais OpenStreetMap c'est extraordinairement développé en 2008 (vidéo bilan) : récupérant des données d'agences étatiques, récupérant les données de contributeurs de plus en plus nombreux.

Je viens de voir qu'ils ont ouvert un "Laboratoire de programmations", qui va mettre à disposition de tous des fonctions, des programmes, permettant de manipuler facilement leurs cartes vectorielles et informations.

Je veux en particulier souligner l'application Style Editor. Cette application, pas encore disponible >.< , permettra d'appliquer un 'style', par exemple celui de nos conventions cartographiques, à Open Street Maps.

8]

Il me tarde que ca soit disponible !!! ^0^y Yug (talk) 16 février 2009 à 15:40 (CET) (voir leur blog de tarés)

Disparition du pavillon japonais

Dans l'article Drapeau_du_Japon, le drapeau maritime disparait alors que sur la page File:Naval Ensign of Japan.svg, il est bien là!.. Bizarre?! -- Xfigpower (pssst) 24 février 2009 à 18:14 (CET)

Pas de probleme pour moi. Purge le cache (Ctrl-Maj-R), essaie de sauvegarder l'article sans l'avoir modifié ("dummy edit") ? le Korrigan →bla 24 février 2009 à 18:28 (CET)

Chez moi il n'apparait pas non plus, même après purge et dummy edit. Bourrichon 24 février 2009 à 18:34 (CET)

C'est réapparut... Le plus "marrant", dans les galeries ça passait bien mais dans thumb non. Retour donc à la normal (chez moi)-- Xfigpower (pssst) 25 février 2009 à 11:29 (CET)

Devenir wikigraphiste?

Bonjour, je voulais savoir si même en étant pas wikigraphiste je pouvais modifier ou publierdes images, ou si je pouvais devenir wikigraphiste. Merci de me répondre sur ma page de discussion. Picsou 31 (d) 25 février 2009 à 15:16 (CET)

Réponses ("Welcome !") sur sa page de discussion (merci SuperManu et Sémhur ;) Yug (talk) 28 février 2009 à 08:54 (CET)

Armoiries

Bonjour ! J'ignore si vous accédez à ce genre de requêtes, mais je viens de lire la description des armoiries de Beauxbâtons, une école de magie fictive dans Harry Potter, soit "deux baguettes d'or croisées qui lançaient chacune trois étoiles". C'est assez compliqué d'illustrer les articles d'œuvres sous copyright, mais reproduire en image la description des ces armoiries n'enfreint tout de même pas le copyright dîtes-moi ? OO Bref, si c'est possible ça serait très gentil à vous de le faire ! ^^ Le tout pouvant, à mon avis, être posé sur un blason bleu pastel (si ça fait joli) car il s'agit de la couleur dominante de cette école... voilà, si quelqu'un dit oui, youpi, sinon tant pis... ^^ Howl~ハウル~Hauru 27 février 2009 à 19:15 (CET)

Bonjour. Il existe justement un atelier spécialisé dans la réalisation de blasons : c'est le Projet Blason. Je vous invite à y formuler votre demande. Sémhur^·c·d· 27 février 2009 à 20:09 (CET)

Les tutoriels cartographiques sont-ils à jour

Bonjour les graphistes,

J'aimerais bien essayer de réaliser des cartes avec les didacticiels si renommés, mais avant je me demandais s'ils sont à jour ? Je me souviens qu'à un moment ils devaient être revus, je ne sais pas où ça en est.

Merci, le Korrigan →bla 27 février 2009 à 19:21 (CET)

Bonjour,

Les didacticiels cartographiques sont à jour. Il en manque encore quelques-uns, mais ceux qui sont présents sont opérationnels. Tu es bien sûr le bienvenu parmi les wikicartographes  ! De plus, tu pourras avoir un œil neuf sur ces tutoriaux, donc n'hésite pas à les modifier si quelque chose te paraît peu clair. Et en cas de problème, nous sommes évidemment là pour répondre à tes questions.

Sémhur^·c·d· 27 février 2009 à 20:15 (CET)

Merci de ta réponse. Aucune garantie car ma motivation fluctue vite, mais cette idée m'intéresse depuis quelques temps... le Korrigan →bla 27 février 2009 à 20:23 (CET)

En gros :

Les Didacticiels sont notés par , etc. Pour les tuto graphique comme pour les cartographiques.

Cette notation est récente (je l'ai complètement revue il y a 2-3 mois), donc fiable. J'ai mis des annotations pour indiquer les manques de certains tutos.

Spécifiquement aux tutos cartographiques: 2 tutos de niveau 1, ceux de coloriage VS découpage de zones tentent de répondre à la même question par 2-3 voies différentes. Jettes un coup d'oeil, et choisis la manière qui te plait le plus.

Le reste est franchement complet et bien rédigé.

Suite à un soudain coup de speed, je me suis aussi attaqué en juillet au niveau 1 (afin dobtenir mon 1er flocon ! :]), j'ai été surpris de voir que c'était vraiment facile à obtenir, le SVG c est vraiment une technologie sympas. Bref, pour ce niveau 1 : fonces, amuses toi ! pour le niveau 2... . Yug (talk) 28 février 2009 à 06:06 (CET)

@Sémhur: tu as une idée de ce qu'on doit faire de l'efficace mais trop laborieux Didacticiel pour colorer une carte par zones, il me semble dépassé. Suppression ? A+ 28 février 2009 à 08:50 (CET)

Bon, je me suis lancé, avec une carte d'Haïti (OK, c'est pas la plus simple avec la mer et les lacs, j'aurais pu commencer avec le Liechtenstein, mais bon, quand on est motivé...), pour une carte topographique vectorielle. Le terrain, ça roule. Par contre je galère avec l'eau (ce tutoriel, section 4.2) : à l'étape où il faut simplifier les chemins, la simplification donne des résultats nuls. Dans les préférences, je dois saisir un "seuil de simplification", s'il est trop élevé le chemin est bien trop simplifié, s'il est trop petit les chemins "simplifiés" forment des noeuds, des pointes etc. qui n'existaient pas avant. Je ne suis pas trop habitué à Inkscape et surtout pas à la simplification de chemins... un petit coup de main please ? Les fichiers sont Fichier:Korrigan SWBD Haiti.svg (avant simplification) et Fichier:Korrigan SWBD Haiti simplifie.svg (après). La taille de page ne correspond pas au dessin, là aussi je galère un peu :-) le Korrigan →bla 28 février 2009 à 12:21 (CET)

Salut le Korrigan. Le seuil de simplification est à déterminer par tests successifs, il n'y a pas de « valeur patron » et va dépendre de chaque carte. Si ton premier test entraîne une simplification trop importante, annule-la et choisit une valeur d'un dixième de la précédente (p. ex. < 0,1 > --> < 0,01 >) et ainsi de suite jusqu'à trouver celle qui convient le mieux.

Ton problème de taille de page par rapport à la carte vient du paramètre < viewBox > que tu trouves dans l'éditeur XML au niveau de la racine. Supprime-le et redimenssionne ton dessin / ta page. Une autre solution est d'ouvrir un nouveau document et d'importer ton dessin qui perd alors son attribut < viewBox >. Je vais modifier cette section du didacticiel pour éviter ce genre de pb.

Bon courage. Sting (m'écrire) 28 février 2009 à 13:49 (CET)

OK je vais essayer comme ça. Merci :-) le Korrigan →bla 28 février 2009 à 13:59 (CET)

Quelques gouttes de sueur plus tard, voilà le résultat : Fichier:Korrigan Haiti map.svg. "Que" 4 Mo, c'est peut-être trop détaillé ? Et c'est aussi le moment où je butte sur deux liens rouges : ajouter la bathymétrie (ce qui serait très intéressant pour Haïti) et ajouter les informations complémentaires. Y'aurait-il pas un brouillon de didacticiel quelque part, ou bien les conseils de l'oncle Sting par ci par là (faute de l'intégrale en 10 volumes) ? J'accepte tout conseil / critique / descente en flammes sur ce qui est déjà fait ;-) le Korrigan →bla 28 février 2009 à 23:07 (CET)

Oui, il y a un brouillon ici mais il n'est vraiment plus à jour car on fait beaucoup mieux et plus directement depuis. Je te déconseille donc vivement de le suivre (oui, je sais, il faut que je le récrive...).

Pour la bathy, récupère l'ETOPO1 que tu intègreras suivant le même principe que les SRTM.

Pour les cours d'eau et les frontières, tu peux les prendre du World Data Bank II (sélectionner l'option souhaitée) ou encore de la VMap-0 qui fournit beaucoup d'autres données vetorielles (routes, VF, agglomérations, etc.).

Enfin, tu peux confirmer l'actualisation des données (en particulier des frontières) en les comparant aux cartes de l'ONU.

De manière générale, consulte la page de ressources cartographiques pour connaître les sources principales.

Bon courage. Sting (m'écrire) 28 février 2009 à 23:37 (CET)

Merci beaucoup Sting, désolé pour toutes ces questions. Ca devrait le faire à présent :-) le Korrigan →bla 1 mars 2009 à 00:20 (CET)

Ouf, ça y est pour la carte topo :

• 
  SVG
• 
  Raster

Je me permets de les mettre là et de vous embêter une dernière fois pour que vous puissiez me dire quelles erreurs il y a ou ce que je peux améliorer, avant que je ne me lance dans les traductions, la carte administrative ou d'autres cartes ! Merci, le Korrigan →bla 7 mars 2009 à 10:42 (CET)

(Avec cette carte, le lutin breton Korrigan obtint le fabuleux et mythique 2ème flocon de cartographe, explorateur, géometre, et topographe. * ___ * <- admiratif ) Yug (talk) 7 mars 2009 à 17:38 (CET)

(alsacien, le lutin, alsacien !) le Korrigan →bla 7 mars 2009 à 18:31 (CET)

(lutin alsacien O.O!) Yug (talk) 8 mars 2009 à 06:02 (CET)

D'ailleurs chez moi la miniature du SVG ci-dessus "bave" un peu au niveau du texte de légende des altitudes. Chez vous ? C'est un problème connu ? le Korrigan →bla 7 mars 2009 à 18:33 (CET)

Magnifique. Et oui, je crois que le problème est connu. Bourrichon 7 mars 2009 à 18:43 (CET)

Tu as sans doute copié l'échelle des altitudes depuis le fichier File:Maps template-fr.svg. Dans ce fichier, la police utilisée est DejaVu Sans, il semble que ce soit elle qui pose problème. Alors que dans le reste de ta carte, tu as utilisé du DejaVu Sans Condensed, qui lui ne pose pas de problème. Essaye d'écrire la légende des altitudes avec cette même police ; si ça devient bon, nous aurons alors peut-être trouvé la solution définitive à ce problème de rendu de textes qui nous embête depuis le passage des serveurs de la fondation sous Linux.

Et sinon, je dois dire que je trouve cette carte absolument superbe. A great wikicartograph is born ! Juste une petite remarque : évite de mettre un cadre autour de l'image. En html, on peut facilement en ajouter un, par contre on ne peut pas l'enlever... Et sinon, pour la carte de localisation, je l'aurais cadré plus serrée sur les Antilles, comme ça elle pourrait se caser sous la légende et à côté des altitudes, pour former un tout (l'échelle des distances allant dessous). Mais ce ne sont que des détails ; pour le reste : bravo  ! Sémhur^·c·d· 7 mars 2009 à 19:39 (CET)

Merci :-) Pour le cadre autour, il fait partie du tutoriel de Sting pour délimiter l'image, je ne savais pas s'il valait mieux l'enlever et il me semblait que d'autres cartes le conservaient. Pour le texte qui bave, en effet le changement de police a résolu ça ! Je devrais sans doute ouvrir un rapport de bug (edit : bugzilla:17845). Pour la carte de localisation, je me demandais justement s'il vaut mieux présenter le contexte immédiat, ou bien cadre "large" pour comprendre rapidement où on est. Je vais essayer de voir ça. Merci ! le Korrigan →bla 7 mars 2009 à 20:00 (CET)

Grande découverte ! Il faudrait donc updater File:Maps template-fr.svg, si qq'un à la patate ! Yug (talk) 8 mars 2009 à 06:19 (CET)

 Fait. Toutes les polices de l'image sont maintenant en DejaVu (Sans ou Serif) Condensed. J'ai aussi changé l'icône du port ; le bateau était joli mais moins lisible qu'une ancre (motif traditionnel). Sémhur^·c·d· 8 mars 2009 à 10:59 (CET)

En fait, pour la bordure ça n'a rien de bien important, c'est juste que tu peux te retrouver à avoir le modèle Commons:Template:Remove border sur ta page. Et pour la carte de localisation, c'est juste un avis personnel, on est là dans "les goûts et les couleurs", donc tu fais comme tu le sens . Pour la police, un bugzilla a été déposé dès le passage sous Linux, quand on a vu que le rendu était mauvais. Une page Meta:SVG fonts a été créée pour lister les polices utilisables, mais il est vrai que "DejaVu Sans" y figure, donc le bugzilla que tu as initié amènera peut-être à la retirer de la liste. Sémhur^·c·d· 8 mars 2009 à 10:16 (CET)

Je vais faire mes tests et voir si mes goûts évoluent :-) Autre chose : j'ai encore du mal avec certains aspects d'Inkscape, et parfois des trucs tout cons. En l'occurrence, je veux utiliser cette carte d'Haïti pour faire une carte administrative et routière (j'ai déjà un calque de routes prêt). Il faut alors que je passe la République dominicaine et Cuba en gris, donc que je "découpe" le chemin "Terres" qui pour l'instant n'est pas divisé. Pour Cuba pas de souci, mais pour la République dominicaine, j'imagine que je dois utiliser la frontière. Je duplique les deux, et quoi que j'essaie (soustraction, etc.), ça donne des chemins bizarroïdes qui s'entrecroisent dans tous les sens. C'est normal docteur ? Qu'est-ce que je loupe ? Merci, le Korrigan →bla 9 mars 2009 à 20:23 (CET)

Il faut faire un peu différemment. Regarde le Didacticiel pour colorer une carte par zones (qu'il faut conserver, Yug !), surtout les points 5 à 7. Ça devrait répondre à ton problème. Sémhur^·c·d· 10 mars 2009 à 11:59 (CET)

Ach so je vais essayer ca alors ! Comme le "nouveau" tuto est mis en avant, je n'avais pas osé ca... Merci ! le Korrigan →bla 10 mars 2009 à 13:00 (CET)

Ceci dit, c'est vrai que mon ancien didacticiel est laborieux (mais peut toujours être utile), alors que le nouveau est de plus en plus à jour ! Bourrichon 10 mars 2009 à 13:52 (CET)

Où en est la cartographie

Bonjour à tous,

Vu que les wikicartographes se multiplient, je me demandais où en était la création de cartes au format "standard". J'ai créé ces deux pages :

• Wikipédia:Cartes/France
• Wikipédia:Cartes/Pays (voir aussi :de:/Positionskarten list)

Je les ai remplies avec les cartes que j'ai pu trouver, donc ce n'est pas complet (pour la liste des pays, je n'ai pas encore fini de farfouiller dans les dossiers de Commons). N'hésitez pas à rajouter celles qui paraissent appropriées. Dans certains cas j'ai mis des cartes non-"standard" mais pas trop mal.

Je ne sais pas si ces pages sont utiles ? le Korrigan →bla 6 mars 2009 à 01:04 (CET)

Vraiment excellent ! On a toutes les cartes d'un seul coup d'œil. Il y a bien sûr commons:Category:Location maps of France sur Commons, mais sans tri. Par contre ce serait bien de distinguer géolocalisation (lat/lon) et carte en projection UTM. Par exemple, pour la Nièvre, la géolocalisation reste à faire. Bourrichon 6 mars 2009 à 14:42 (CET)

Waouh ! Gros bouleau de ta part, merci.

Je pense que ces pages sont une bonne idée qui permettent de trouver rapidement les cartes aux standards (colorimétriques/de qualité) et de voir d'un premier coup d'œil là où il y a des manques. Mais ça va demander une maintenance régulière... principalement pour les pays en raison des contributions extérieures des autres WP.

Snif ! On fait tellement de cartes à l'Atelier et il manque tellement de cartes de pays... !!

À voir rapidement ces pages, quelques premiers commentaires personnels concernant des points qui me semblent nécessiter des réflexions :

• L'espace de nommage. Peut-être à déplacer dans l'espace du Projet:Cartographie, en tout cas dans un endroit plus visible et accessible. Et puis c'est quoi ce Wikipédia:Cartes !?! Un beau redirect en perspective...
• Renommer la page en lui donnant un titre plus « parlant » ? Quelque chose comme : « Liste de cartes de pays respectant les conventions de la WP-fr » ?
• Colonnes « Vierge ». Y sont actuellement indiquées les cartes de géoloc, donc sous proj. équi-rectangulaire qui n'est normalement pas utilisée dans la carto standard. Je sais, la projection carto est un de mes dada mais peut-être qu'on peut essayer de faire les choses de façon plus complète au niveau des infos fournies. Réserver cette colonne (et la page en général) pour les cartes avec une projection « standard » ? Garder cette colonne en précisant que c'est pour la géoloc (à défaut de mieux en attendant) et en ajouter une avec les cartes dans une projection « standard », au risque de faire doublon avec l'espace de l'Aide:Géolocalisation ? Perso je penche pour cette dernière solution. Ou mieux : n'indiquer la carte de géoloc que s'il n'y a pas de carte standard disponible.
• Penser que les cartes complétées au format SVG servent aussi normalement (si elles sont bien conçues) comme cartes vierges.
• Quelques pays vont poser des problèmes de présentation/de choix en raison de leur éparpillement géographique : les USA avec Hawaï p.ex., Maurice avec ses différents archipels/îles très éloignées les unes des autres, etc.
• Je propose aussi, pour faciliter la navigation dans la page et sa maintenance, de scinder le tableau par lettre alphabétique.

Un beau projet àmha qui va aussi demander du bouleau. Argh !! Les journées sont trop courtes !!

Avis à tous pour déposer ici vos commentaires et propositions d'amélioration. Sting (m'écrire) 6 mars 2009 à 14:45 (CET)

Merci pour les commentaires, ce m'était qu'un premier jet mal nommé pour voir si ca serait utile. Je vais renommer et améliorer ca. Pour les histoires de projections... j'avoue qu'il faut que je relise un truc simple la-dessus. Question toute bete : c'est quoi "le mieux" pour Wikipédia ? Quelle projection doit-on utiliser (ou ne pas utiliser) pour les cartes de géolocalisation ? UTM c'est mal ? le Korrigan →bla 6 mars 2009 à 15:14 (CET)

Je viens de créer sur la page Wikipédia:Cartes/Pays une section spécifique pour la lettre < A > avec une réorganisation, ceci comme première proposition qui peut bien sûr être améliorée.

Ah ! Les projections... Pour la géoloc il est quasi-obligatoire d'utiliser une projection équi-rectangulaire avec les parallèles et méridiens bien droits et horizontaux/verticaux afin d'en définir précisément les limites géographiques et pouvoir positionner simplement des points grâce à leurs coordonnées. STyx (et je crois que c'est le seul sur l'ensemble des WP) a cependant concocté des modèles de géoloc qui permettent d'utiliser d'autres projections (coniques et sinusoïdales), mais c'est un cas spécifique à la WP-fr.

La Terre étant ronde et les méridiens convergents aux pôles, ces derniers ne sont donc pas parallèles dans la réalité à la différence de ce qui est montré sur les cartes sous proj. équi-rectangulaire. Cette projection déforme donc en élargissant les terres qui sont à une latitude plus haute. Pour une petite zone comme l'Andorre, ça va, mais pour un pays comme la France, beaucoup moins car ces déformations sont nettement visibles (exemple 1 - exemple 2).

Le mieux pour une assez bonne représentation des terres (càd proche de la réalité) est d'utiliser une projection conforme qui permet aussi d'avoir une même échelle linéaire sur toute la hauteur de la carte. L'UTM en est une, mais a des limitations quant à sa largeur (9° de longitudes maxi, sinon on a de nouveau des déformations importantes). Chaque pays a une « projection officielle » pour représenter l'ensemble de son territoire (Lambert-93 pour la France, conique conforme de Lambert pour le Canada, etc.) et idéalement ce sont ces projections qu'il faudrait utiliser pour les cartes « standards » (qui ne sont pas pour la géoloc). Ceci dit et pour simplifier, si l'on est dans les limites indiquées plus haut, utiliser une projection UTM est déjà très bien pour notre projet encyclopédique. Sting (m'écrire) 6 mars 2009 à 16:40 (CET)

Merci pour ces explications ! je demandais aussi car les tutoriels mettent en avant la projection UTM. C'est plus clair maintenant. le Korrigan →bla 6 mars 2009 à 17:25 (CET)

Pour la liste de cartes, il serait interessant de 'suivre les allemands' (:de:/Positionskarten list), et de se spécialiser en topographie.

Ils ont déjà définit :

1. des 'cadres de coordonnées associées à un pays' ;

2. une convention de nommage [Pays]_location_map.svg .

3. les Francais sont de loins les leader en matière de carte topo standard (=> vierge ; complète ; raster)

(4. la fonction rename sur commons devrait nous permettre de standardiser les noms des cartes topo déjà sur commons)

Suivre les allemands (:de:/Positionskarten list), et forcer sur la topo serait efficace. Yug (talk) 8 mars 2009 à 06:14 (CET)

Pourquoi pas. Standardiser le nom des images n'est pas siiii important ; c'est mieux quand les noms sont reconnaissables, mais attention la fonction Renommer sera encadrée pour éviter les abus faciles, et avant de vouloir standardiser des noms il va falloir y aller doucement :-) le Korrigan →bla 9 mars 2009 à 20:17 (CET)

Bien, on en est là :

• Les pages sont renommées Projet:Cartographie/Cartes standards/Pays et Projet:Cartographie/Cartes standards/France.
• J'ai complété la page des pays en suivant le format proposé par Sting. Cartes vierges en projection équirectangulaire en premier, puis en projection "normale", puis complétées. J'ai mis une coche () sur les cartes SVG effectivement aux standards. J'ai exploré les dossiers de Commons et les Atlas mais bien sûr j'ai pu en manquer, n'hésitez pas à compléter.
• On peut améliorer les icônes etc. pour mieux voir le travail qui reste à faire. Ou ajouter la projection quand elle est connue (c'est rare !)

Evidemment c'est trop simpliste pour les grands ou les pays avec plein de dépendances, mais ça donne une idée. Et surtout, ça masque le fait que pas mal de cartes ont été créées pour de plus petits territoires (îles, mers, territoires à statut particulier). Je pense aussi aux cartes de bassins versants dont il est possible d'extraire d'autres cartes (vive le SVG). le Korrigan →bla 9 mars 2009 à 20:17 (CET)

Tutoriels cours et tutti quanti...

Bonsoir à tous. On sait tous que la demande d'apprentissage à Inkscape est effective. cependant sur Wikipédia si on est pas dans la communauté, on ne la trouve pas. L'idée est de libérer ces connaissances sur un projet frère de Wikipédia. En effet Wikiversité a un département consacré à l'infographie... qui est très vide. Il n'attend plus que nous! Soyons fiers de contribuer à la construction de cours libres pour apprendre à appréhender les logiciels que nous avons plaisir à utiliser. Qui sait on trouvera peut être des futurs Wikigraphistes parmis les lecteurs. Car l'idée est également la suivante: Non seulement on fait des cours (pour tout niveaux 0 à 10) mais en plus on fait de la publicité vers l'atelier graphique. (Peut être prévoir un modèle soit directement mis sur la Faculté soit sur nos pages). Tout est à faire. Sortons nos trésors du placard! Ce qui est sur Wikiversité n'est pas inutile au projet puisqu'il nous suffira à faire des liens...[[:v:Faculté:Infographie]] Otourly (d) 10 mars 2009 à 21:21 (CET)

Blanc bonnet et bonnet blanc. Peut etre mettre dans wikibook des liens vers wikipedia, au moins dans l'immédiat. Ensuite, l'inverse est envisageable (déplacer vers wikibook, faire des liens wikip->wikibk), mais cela coupe les tuto de leur 'environement' wikigraphique. Bref: des liens : SURE, il faut. Un déplacement? .... ¬_¬' Yug (talk) 15 mars 2009 à 09:44 (CET)

Rename Image

La fonction Rename Image serait désormais à disposition des administrateurs sur commons. Voilà. Maintenant, où c'est utile ? a-t-on des conventions et des séries a renommer ? Yug (talk) 17 mars 2009 à 12:21 (CET)

Projections, le retour

Hello,

Je commence à m'amuser avec les cartes, après Haïti c'est Kerguelen, je me disais que je ferais bien Mayotte, vu l'actualité (référendum prochain). D'où question sur... les projections ! Pour les deux endroits sus-nommés, j'avais pris UTM, tel que recommandé dans les tutoriaux de Sting. Mais là, il parait que les cartes de départements servent aussi à la géolocalisation, donc est-ce que je devrais garder la projection Lat/Lon (que l'on a à l'origine dans les données brutes du genre SRTM) ? Est-ce que l'on doit utiliser une projection différente pour les cartes vierges de géolocalisation et les cartes complétées ? Et si oui il y a une façon simple de passer de l'une à l'autre ?

Désolé pour ces questions mais ce n'est pas encore très clair pour moi ! Merci, le Korrigan →bla 17 mars 2009 à 23:29 (CET)

Salut Korrigan, quelqu'un d'autreSting ? expliquera mieux que moi, mais grosso modo : pour avoir une belle illustration avec des formes de pays normales/habituelles (cartes complétées), on utilise l'UTM. Pour une géolocalisation (cartes vierges), on utilise la proj. équi-rectangulaire, seule projection réellement utilisable pour cela, mais la forme de pays est parfois bizarre (écrasée). Il faut donc faire les deux et tout l'atelier compte sur toi . Pour les grands pays (>9°) la projection UTM n'est pas envisageable (cf. carte UTM). Pour les départements français, il faut les deux, mais bon une carte équi-rectangulaire complétée peut très bien illustrer l'article, surtout si le relief est en svg (mais c'est une solution de facilité). Au contraire, une carte UTM vierge ne sert à rien dans un article, à priori. Pour Mayotte, à mon avis, mieux vaut une carte équi-rectangulaire, vu le peu d'intérêt du relief (sauf bathy), la taille de l'île, la départementalisation et la proximité avec l'équateur. Pour passer de l'un à l'autre tu peux toujours reprojeter le bitmap (solution express et résultat incertain), ou alors refaire la carte avec Grass avec les mêmes sources mais en faisant un projet lat/lon et non UTM : c'est sûrement plus facile que si tu démarrais de zéro. Bourrichon 19 mars 2009 à 23:42 (CET)

Merci de ta réponse. Je me demande quand même si la géolocalisation serait très utilisée sur Mayotte et ses 17 communes. Quand je vois que la très belle carte vierge de Saint-Martin est utilisée sur... un article, ça motive plutôt pour faire des cartes complétées (directement utiles). Le problème de faire deux projections différentes, de mon point de vue, c'est les côtes avec SWBD : ça prend un temps fou à assembler sous Inkscape, après projection, donc si on change il faut tout recommencer (à moins qu'il n'existe une autre technique ?).

En fait... pour être honnête, mon souci est que j'ai commencé avant d'avoir la réponse (c'était con mais je voulais faire avant ça les semaines prochaines qui s'annoncent chargées pour moi), et paf maintenant je suis en UTM. Je vais donc terminer la carte complétée, et voir ensuite la motivation qui me reste pour une carte vierge. Les bons conseils des tontons cartographes sont les bienvenus s'il y a des moyens simples pour ça :-) le Korrigan →bla 20 mars 2009 à 00:00 (CET)

Géolocalisation/Montagnes basques

Suite à cette discussion, nous avons besoin d'une carte des reliefs dans ce cadrage. Le format serait comme celle des Pyrénées pour faire une {{Géolocalisation/Montagnes basques}}. Je ne m'y connais absolument en rien et si vous avez besoin de détails ou autres, veuillez nous le faire savoir sur la suite de cette discussion. Cordialement --Zorion    19 mars 2009 à 19:28 (CET)

Lien hypertexte

Bonjour, je voulais savoir si avec Inscape il était possible d'inserer des liens hypertexte sur du texte ou des objets. Merci |--Picsou 31 (d · c · b) 20 mars 2009 à 18:03 (CET)

Ceci peut être réalisé avec Extension:ImageMap (voir aussi l'article sur WP-en). Sting (m'écrire) 20 mars 2009 à 18:26 (CET)

Désolé, mais je ne comprends pas... Est-ce qu'on peut DIRECTEMENT avec Inkscape? Picsou 31 (d · c · b) 21 mars 2009 à 18:30 (CET)

Oui, c'est faisable. Mais cela ne fonctionnera pas sur wikipedia. Sur wikipedia, les SVG sont automatiquement converti en PNG avant d'apparaitre dans les articles. Aussi, les liens intégrêts dans un SVG ne fonctionneront pas dans les articles.

PS : simplifies ta signature. VITE. Des discussions ont déjà eu lieu sur le sujet : les signatures de 2 lignes ou plus sont fortement découragées. (ne pas poluer le code = respect envers les autres wikipediens). La tienne fait 12 lignes. Yug (talk) 21 mars 2009 à 23:45 (CET)

15 lignes en fait. Bourrichon 22 mars 2009 à 00:07 (CET)

Et bourrer de fonction parse (if:), =.= , critiquées pour leur gourmandise en ressources processeurs. =.= Yug (talk) 22 mars 2009 à 16:42 (CET)

Pourtant, ma signature est {{u:Picsou 31}}

Tout s'explique : il faut signer ~~~~. Et ne pas utiliser de modèle (c'est marqué dans les préférences, sous la boite où tu mets ta signature), et surtout pas celui-là qui n'apporte rien d'utile dans les signatures. le Korrigan →bla 24 mars 2009 à 19:20 (CET)

{{u|Picsou 31}} serait déjà la syntaxe correcte pour ton modèle. MAIS, même ca c'est découragé. Car le modèle {u} peut grandement évoluer dans le futur. C'est du wiki, donc imprévisioble. Cette remarque est valable pour tous les modèles, c'est pourquoi on les décourages aussi TRÈS FORTEMENT dans les signatures. Bref: il faut une signature courte (par respect), et codée en brute (pas de modèle, par précaution technique). Au bilan, tu peux t'inspirer de nos signatures pour satisfaire cette convention de simplicité (PS: ma signature étant particulièrement jolie ;D ) Yug (talk) 24 mars 2009 à 20:30 (CET)

Pour répondre à ta question, tout dépend de ce que tu veux faire :

• Tu veux insérer un lien dans ton SVG, et ça n'a rien à voir avec Wikipédia : oui, c'est possible. Il suffit juste de sélectionner l'objet ou la phrase que tu souhaites transformer en lien, de faire un clic droit, et de choisir « Créer un lien » (tout en bas). Ensuite tu recliques droit, et tu choisis « Propriété du lien ». Il n'y a plus qu'à renseigner les champs (au moins le « href »).
• Tu veux mettre un lien dans un SVG que tu souhaites utiliser dans Wikipédia. Comme te l'a indiqué Yug, en fait les images SVG que l'on voit dans les articles, ou même dans leur propre page, ne sont que des PNG (pour que tous les navigateurs puisse les afficher). Donc, il va falloir tricher en ajoutant une surcouche cliquable sur ces images :
  • Si tu veux rendre des zones de l'image cliquable, suit la solution donnée par Sting
  • Si tu veux des phrases cliquables, dans ce cas il te faut utiliser les même modèles que ceux utilisés pour la géolocalisation. Lis la page Wikipédia:Jargon/Modèle de carte complétée.

Sémhur^·c·d· 24 mars 2009 à 19:52 (CET)

MerciPicsou 31 (d) 28 mars 2009 à 20:44 (CET)

Volontariat

Cela fait longtemps que je manipule des images de toute sorte, et que je vectorialise pour mes usages propres... Je fais aussi quelques blasons, mais j'ai envie d'en faire plus. Il est temps que je me lance (modestement) comme petit wikigraphiste. Voilà.. c'était juste pour dire bonjour à la communauté. ---Strogoff- (d) 28 mars 2009 à 14:50 (CET)

Euh.. j'en profite pour vous demander si quelqu'un peut m'expliquer la différence entre les catégorie:Wikigraphiste et catégorie:Utilisateur Wikigraphiste ?---Strogoff- (d) 28 mars 2009 à 15:17 (CET)

Il semblerait qu'il y a un travail de fond d'unification des catégories rangeant les utilisateurs de wikipédia, et que les intitulés soient maintenant catégorie:Utilisateur Wikigraphiste. C'est d'ailleurs dans cette catégorie qu'il y a le plus de monde à ce jour. Je propose de modifier les modèles qui pointent encore vers la catégorie catégorie:wikigraphiste pour pouvoir retrouver les wikigraphistes dans une même et seule catégorie. Y a t il des avis contraires ?---Strogoff- (d) 30 mars 2009 à 16:39 (CEST)

Non, vas-y, vole ! ^0^y Yug (talk) 31 mars 2009 à 06:48 (CEST)

Et c'est parti !

	Catégorie:Wikigraphiste et Catégorie:Utilisateur Wikigraphiste sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#:Catégorie:Wikigraphiste et :Catégorie:Utilisateur Wikigraphiste. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 31 mars 2009 à 08:53 (CEST)

Et c'est fini. Maintenant tous les wikigraphistes sont réunis dans la même catégorie : Catégorie:Utilisateur Wikigraphiste. ---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 11:02 (CEST)

Bravo

Je viens de voir la carte du Québec et je voulais adresser mes félicitations aux réalisateurs. Je suis complètement ignare dans ce domaine (comme dans les autres) et j'avoue être baba d'admiration de voir des choses comme ça.

continuez.

Berichard (d) 29 mars 2009 à 08:32 (CEST)

Demande d'aide Inkscape

Hello tout le monde, je cherche à réaliser des schémas composés de diverses sinusoïdes. Par exemple, je cherche à faire un graph composé de 3 sinusoïdes A, B et C tel que A = B+C. Mais je n'arrive pas à faire de vrais sinusoïdes sur Inkscape, quelqu'un peut-il m'expliquer la procédure ? Merci --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 30 mars 2009 à 22:13 (CEST)

Tu n'y arrives pas avec une courbe de bézier en fixant comme points les sommets, et les intersections avec l'axe horizontal ? ---Strogoff- (d) 31 mars 2009 à 09:32 (CEST)

En fait il y a trois possibilité, en fonction du résultat attendu. Si tu veux un graphique qui ne sera pas parfait d'un point de vue mathématique mais qui donnera illusion, fait sous inkscape, alors, il faut faire des courbes de bézier, mais c'est très chaud...si tu veux quelques chose d'un peu plus juste, tu peux utiliser gnumeric, en donnant une série de points pour A B et C an fonction de x. Si tu veux un graph scientifique...alors, je te suggère un script python avec la bibliothèque matplot et ses dépendance. c'est plus lourd, bien sûr, mais c'est nickel propre. Il faut tout de même connaître les fonctions en jeu. Si on voulait, on pourrait même essayer de faire ce script python dans inkscape, mais cela nécessite d'ajouter les bibliothèques nécessaires au programme, ce qui n'est pas trop recommandé pour l'universalité. Franchement, la solution gnumeric me paraît la plus raisonnable, mais il faut connaître quelques valeurs. Tu peux aussi, muni d'une calculatrice, t'amuser à donner les coordonnées dans le xml d'inkscape, mais bon courage...!!! Il n'y a pas, à ma connaissance, de générateur de sinusoïde dans inkscape--SuperManu ^SuperMessage 31 mars 2009 à 09:52 (CEST)

exemple de courbe sinusoïdale créée avec Gnumeric, le fichier exemple de gnumeric est disponible ici

--SuperManu ^SuperMessage 31 mars 2009 à 10:16 (CEST)

Bug Jpg!

Bonjour. J'ai un problème:j'ai importé le logo d'une socitété, et m'image qui s'affiche est 40px! Est ce que quelqu'un pourrait m'aider ? Merci d'avance. Picsou 31 (d) 1 avril 2009 à 15:56 (CEST)

Je ne comprends pas la question ????il y a bien un logo qui s'affiche. Qu'y-t-il de faux ???--SuperManu ^SuperMessage 1 avril 2009 à 16:43 (CEST)

Lorsque l'on va sur la page concernant le fichier, l'image n'apparait pas... De plus, quelqu'un a mit un modèle comme quoi ce n'est pas sourcé... Or j'ai bien précisé la source!! Je ne l'ai pas trouvé sur internet, mais l'ai obtenu auprès de la société! Picsou 31 (d) 2 avril 2009 à 18:35 (CEST)

Cela marche nickel chez moi....?!?--SuperManu ^SuperMessage 3 avril 2009 à 11:23 (CEST)

Aucun problème de mon coté. Picsou, essayes depuis un autre PC. Le problème vient probablement de ta machine. Yug (talk) 3 avril 2009 à 11:58 (CEST)

O.K. MerciPicsou 31 (d) 3 avril 2009 à 19:43 (CEST)

Négatif : j'ai éssayé sur un autre P.C., et ça ne marche pas : toujours pareil, un rectangle quadrillé en gris et blanc, avec une croix rouge dans une fenêtre blanche au coin superieur gauche. C'est bizarre. Picsou 31 (d) 4 avril 2009 à 12:57 (CEST)

Tu utilise quel navigateur ? sur quel OS?--SuperManu ^SuperMessage 6 avril 2009 à 09:44 (CEST)

IE8 ni Chrome ne voient cette image, sur xp. Par contre Firefox et Opéra c'est bon. Super Etrange. ca vient peut être du fichier qui doit pas avoir une bonne extension. -- Walké... 6 avril 2009 à 22:34 (CEST)

En fait c'était le mode de couleur : cmjn. Je suis passé en rvb, et hop ça marche :D

Mais alors pourquoi avant ça passait pas, je n'sais pas trop, puisque j'ai essayé en local cela bugait aussi mais que pour cette image : IE et Chrome ouvrent des autres images jpg cmjn sans problème.

Note : la visionneuse de picasa aussi m'affiche cette image de travers, le fichier devait être tordu. Enfin bon je pense que c'est reglé.

Il y a dut avoir un changement de couleur lors d'un enregistrement, ce qui a provoqué la confusion, si sa se trouve l'image avait un profil et un aspect différent, ou quelque chose du style. Pour faire la comparaison, c'est sûrement comme quand une page web est en UTF8 et que le navigateur la lit en ANSI, les fameux é, cela dépend de la config et du navigateur, d'où les différences.

Bonne soirée -- Walké... 6 avril 2009 à 22:42 (CEST)

Depuis le changement, c'est mieux. Merci Picsou 31 (d) 8 avril 2009 à 18:58 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour, j'ai déposé l'article Pôle Nord pour le label BA, et j'ai fait la demande pour une carte des revendications territoriale en Arctique. Cependant la demande a été prise en charge par un utilisateur Russe (ru:Участник:Ahnode (ce qui en dit long des intérêts soviétiques sur l'Arctique!!!)), et je doute du suivi futur et/ou de la traduction de la carte en français. Est-ce qu'en bon samaritain pourrait prendre en charge la demande ? La carte indique la revendication russe (POV) et omet la dorsale de Lomonossov sujette au conflit entre la Russie, le Danemark et le Canada. Merci à l'avance pour votre aide. Cordialement. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 avril 2009 à 13:43 (HNE)

[en] Announcement: real OpenStreetMap integration into Wikimedia projects

Sorry for the English post; I forgot all of the French I learned in high school.

During the recent (April 4) MediaWiki Developer Meetup in Berlin, members of the MediaWiki and OpenStreetMap developer communities met up to discuss the integration of OpenStreetMap into Wikimedia projects, especially Wikipedias. Note that this is not the simple case of making screenshots of OSM maps and uploading them as static image files as suggested by the dormant English Wikipedia WikiProject OpenStreetMap. This involves setting up a dedicated map toolserver under the supervision of Wikimedia which will grab the latest OSM map data regularly and render maps possibly on the fly. The central page for this coordination is at Wikimedia Meta.

Please go there and give your inputs. This is also the time to coordinate the development of the map "stylesheets" so that OSM-derived maps will look like the maps we have been creating for Wikipedia. --Seav (d) 6 avril 2009 à 03:51 (CEST)

In StyleEditor, there is a style which is a draft of ‘Wiki Exchange map style’. You can already display this style on this page (need an account > Change style >> Research "Wiki" > Clic on "Wiki Exchange map"). I requested some further features, which will allow to create true 'wiki roadmap' ! hope this feature will come soon ! Yug (talk) 6 avril 2009 à 21:09 (CEST)

PS for Sting, Semhur, historicair, and VERY ACTIVE cartographers: j'ai crée un compte "wikigraphist", on peut se partager ce compte. Contactez moi. Yug (talk) 6 avril 2009 à 21:16 (CEST)

L'idée du "compte commun" est bonne, mais dans quel but ? Picsou 31 (d) 13 avril 2009 à 17:31 (CEST)

Le compte 'wikigraphist' serait pour 'représenter les wikigraphistes', et pour pouvoir ensemble~travailler les wikistyles. Je n'ai pas a monopoliser ce compte. Ou, peut etre qu'un code de pseudos type : Wiki-yug, Wiki-Sting, Wiki-Ayack suffirait. Yug (talk) 14 avril 2009 à 17:30 (CEST)

Curieux, je ne parviens pas à trouver ce style même en étant connecté... Ayack ^♫♪ 14 avril 2009 à 16:07 (CEST)

Ah O.o problème... Il me semble bien l'avoir publié. Je vérifie. Yug (talk) 14 avril 2009 à 17:30 (CEST)

Réessaies, il n'était pas publiée, =.=" maintenant c'est publiée. Yug (talk) 14 avril 2009 à 17:59 (CEST) [peut etre qu'éditer le style l'avait dé-publié ? O.o]

Ça fonctionne bien maintenant en effet, merci. Sinon, c'est une idée fort intéressante. On retrouve bien les conventions graphiques de l'atelier, même si certains détails diffèrent quelque peu (notamment le trait bleu pour délimiter les côtes, les routes et les voies ferrées).

Juste un point qui "m'interpelle", il ne me semble pas que la collaboration se fasse avec CloudMade, mais avec OpenStreetMap, qui ont l'air d'être des entités différentes. De là, y a-t-il un intérêt à travailler sur le premier site ? Ne risque t-on pas de devoir tout refaire avec OpenStreetMap ? Cdlt, Ayack ^♫♪ 14 avril 2009 à 19:47 (CEST)

¹ Ca fonctionne : bien !

² OpenStreetMap c'est le site où les volontaires dessinent les traits, positionnent les icones. Il y a une colaboration: en:Wikipedia:WikiProject OpenStreetMap => les buts: aider à compléter OSM ; utiliser OSM pour faire des cartes pour Wikipedia ; et Integrer OSM a wikipedia.

³ CloudMade c'est un site d'outils liés à OSM. Moi, je me suis intéressé particulièrement à l'outils nouveau-né StyleEditor. J'ai crée le "Wiki style" que tu as vu, mais des outils manquent: il est impossible [pour le moment] de creer une voie férrée comme celles de notre convention. Mais les développeurs de OSM sont intéréssé par nos conventions, et ils vont faire de leur mieux pour étendre les possibilités de StyleEditor, ceci en fonction de nos demandes (des utilisateurs de StyleEditor). (J'ai déjà demandé l'ajout de nouveaux outils afin de permettre la creation de voies férrées et autoroutes.) Au final, on pourra parfaitement creer notre Wiki Style Exchange map.

⁴ Le but serait aussi de les pousser a s'attaquer au style topographique, générant une carte mondiale dans le style topographique de Sting, utulisable par nous ^0^y.

⁵ Plus loin encore, le but serait d'avoir un hébergeur pour nos cartes historiques SVG. Mais ce sera une autre histoire, bien délicate. (2012 ? 2015 ? ) Yug (talk) 15 avril 2009 à 02:30 (CEST)

Problème de Téléversement d'un fichier

Bonjour, lors du Téléversement d'Aujargues est apparue dans le croissant, un tiré noir qui n'apparait pas sur le blason d'inkscape. J'ai fais plusieurs manipulations mais je n'arrive pas à trouver le problème. J'ai le même problème avec le blason de Bouquet . J'ai suivie les indication de FAQ SVG mais ça ne change rien. Si quelqu'un peut me donner un coup de main. Merci --Spax89 (d) 8 avril 2009 à 01:21 (CEST)

Je crois avoir trouvé le problème, mais je ne parviens pas à uploaded sur commons...il me dit que mon fichier n'a pas d'extension...alors qu'il est .svg...bizarre. En fait, il y a un rectangle de largeur 0...et il est interprété sur wikimedia --SuperManu ^SuperMessage 8 avril 2009 à 10:20 (CEST)

Réparé....plus de trait noir...--SuperManu ^SuperMessage 8 avril 2009 à 10:31 (CEST)

SVG et wikimédia...

100 balles à celui qui y comprends quelque chose....Cette image, en miniature simple, passe nickel....mais en petite miniature <300px que de chique, plus de 300px, ça marche...un peu seulement Je piges pas...soit ça passe soit ça passe pas...mais là,

ça passe à moitié... version thumbnail	version simple:
version 250px pas grand chose ne passe...	version 300px, la moitié passe...
version 400px, tout y est...

Il faut vraiment ajouter en stabilité sur les SVG...y'en a marre de se crever le derche et qu'ensuite, pour de question débiles, cela ne marche pas --SuperManu ^SuperMessage 14 avril 2009 à 16:34 (CEST)

Oui, ca gonfle. Ma carte Emperor Taizong's campaign against Xiyu states.svg passe entre 0 et 300px, bug de 300 à 500px environ, puis refonctionne. Je comprends pas.

Le bug que dénonce Manu aujourd'hui est encore plus bizarre, c'est vraiment gonflant XD Yug (talk) 14 avril 2009 à 17:21 (CEST)

Rapporté en tant que bugzilla:18463, avec copie sur Utilisateur:Korrigan/bug9. Mais est-ce que ca ne serait pas un probleme avec les "patterns", connus pour poser problème ? le Korrigan →bla 14 avril 2009 à 18:32 (CEST)

Eh oui ce sont bien les patterns. Le format SVG n'est pas en cause. Librsvg, la librairie qui génère les images PNG à partir du SVG, a du mal avec les patterns en-dessous d'une certaine taille (variable selon l'image). Le bugzilla déposé ne servira pas à grand chose, vu que Wikimedia n'est pas le développeur de librsvg. Il faut supprimer les patterns. Sémhur^·c·d· 14 avril 2009 à 19:41 (CEST)

version png

Étant donné que je ne vois pas de solution simple pour remplacer les rayures créées avec un pattern par autre chose, j'ai exporté en png....c'est un moindre mal...mais pas satisfaisant à mon goût --SuperManu ^SuperMessage 15 avril 2009 à 10:10 (CEST)

A mon avis, on devrait demander aux developpeurs de laisser les images SVG en SVG, ça epargnerait pas mal de probleèmes, et environ tous les navigateurs des années posterieures à 2007 lisent le SVG (Exporer, Firefox, Chrome, Opéra...) et sont gratuits...Picsou 31 (d) 24 avril 2009 à 19:06 (CEST)

Très mauvaise idée. Les navigateurs qui le lisent le font très mal (Firefox chez moi fait ramer tout mon ordi, zoome mal, ne permet pas de se déplacer dans l'image... et IE est pire). Et que penser de tous les ordinateurs qui n'ont pas de navigateur à jour (ordi de boulot, cybercafés, ordis de bibliothèque ou de fac...), des PDAs, etc. ? Si le but est que le maximum de monde puisse lire ces diagrammes, mieux vaut les convertir en PNG ! le Korrigan →bla 24 avril 2009 à 19:22 (CEST)

La solution résiderait dans la transformation des patterns en chemins, mais je n'ai jamais réussi à le faire, je ne pense pas que ce soit faisable.--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2009 à 12:38 (CEST)

Exactement M0tty, il faut transformer les patterns en tracés (sous Illustrator: décomposer l'aspect; mais sous Inkscape, aucune idée). Alors j'ai essayé de le faire, mais pas la moindre trace de patterns dans le fichier svg! Alors qu'ils s'affichent dans le rendu png du fichier Commons... Dingue! karta24 (d) 25 avril 2009 à 13:03 (CEST)

Tout ce que j'ai trouvé pour le moment : j'enregistre sous PNG, puis je retransforme en svg pour transformer le pattern en chemin... mais ça fonctionne correctement à la condition que le dessin soit simple, sans dégradé, sans flou,... et même en noir et blanc, c'est encore mieux. C'est donc pas top comme méthode et ça ne permettra pas de changements aisés par la suite. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2009 à 13:17 (CEST)

A minima il faudrait des messages d'avertissement à l'importation sous commons par exemple. Cela permettrait au moins d'identifier le problème... C'est vrai que cela ne favorise pas le développement du SVG. ---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 11:05 (CEST)

Annonce

Etant donné que vous êtes les principaux concernés, je voulais vous préciser que j'ai modifié le formulaire de demande de propositions d'images. Vos avis sont les bienvenus :

• Une image ou une série d'images (même type de retouches)

Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 13:29 (CEST) en cours pour les cartes

J'en suis content. Il faudra aussi améliorer nettement la visibilité des liens vers les demandes sur la première page WP:AG. Pour l'instant c'est suffisamment discret pour que certais déposent des demandes y compris sur cette page...---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 11:03 (CEST)

OK, je vais voir pour améliorer la visibilité. Ascaron ¿! 27 avril 2009 à 17:28 (CEST)

Inkscape : Copier les dimensions d'un objet

Bonjour, y a-t-il un moyen de copier les dimensions et les coordonnées d'un objet, de façon à les attribuer ensuite à d'autres objets d'un seul coup ? Bourrichon 23 avril 2009 à 19:24 (CEST)

Les clones, non ? Tu sélectionnes l'objet à dupliquer, et tu fais Alt+D. Ça crée le premier objet clone. Ensuite pour le dupliquer, tu fais Ctrl+D sur ce clone, et ça fera plein de petits clones ayant les même dimensions e les même attributs (bordure, couleurs) que l'original. Et si tu modifies cet original, tous les clones seront modifiés simultanément. Sémhur^·c·d· 23 avril 2009 à 23:34 (CEST)

Non, je voudrais faire le contraire, redimmensionner des images pré-existantes, de tailles variables, dispersées, pour les superposer toutes ensembles. Il existe sûrement une commande « attribuer des dimensions à tous les objets sélectionnés »... Bourrichon 24 avril 2009 à 12:12 (CEST)

As-tu essayé de copier dans le presse papier l'un des objets et de faire un collage spécial en sélectionnant coller la taille...il y a tout plein d'option. C'est très pratique aussi pour coller les style d'un objet sur d'autres (cela fonctionne aussi pour les patterns )--SuperManu ^SuperMessage 24 avril 2009 à 12:43 (CEST)

Je suis pas sûr de voir ce que tu veux dire, Bourrichon. Mais Ctrl+Maj+M est peut-être ta solution : sélectionne tous les objets que tu veux redimensionner, fais Ctrl+Maj+M, vas dans l'onglet Dimensions, mets les pourcentages que tu veux, et coche la case Appliquer à chaque objet séparemment. Sémhur^·c·d· 24 avril 2009 à 13:07 (CEST)

@ tous les deux : merci, deux excellents outils ! Exactement ce que je cherchais ! Bourrichon 24 avril 2009 à 13:43 (CEST)

Brosses dans inkscape

Hello, simple question, peut on installer des packs de brosses dans inkscape ? je trouve des sites qui en proposent mais pas d'explication de l'installation, et pas de dossier "brushe" dans inkscape ! Quelqu'un peut-il m'aider ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 avril 2009 à 13:37 (CEST)

Tu es sûr qu'il ne s'agirait pas plutôt de motifs (pattern)--SuperManu ^SuperMessage 27 avril 2009 à 09:52 (CEST)

Je viens de regarder avec google...et en fait, tu peux utiliser une fonction que je ne connaissait pas sous cette forme. Imagine un dessin que tu aimerais reproduire plusieurs fois dans tous les sens...et bien il suffit de déplacer ce dessin et presser la barre espace aux endroits où tu veux le cloner...il semblerait que ces clones n'en soient pas de vrai, au sens ou des modification de l'original ne sont pas répercuté sur les clones. C'est assez lourd, mais cela peut être intéressant en alternative aux patterns qui ne passent pas très bien ici. En plus, tu peux paramétrer pour que chaque clone reçoive des paramètres de manière aléatoire...je n'ai pas tout essayé...mais cela semble marcher. Il faut faire attention, je pense, aux formes trop complexes...car cela devient vite lourd à gérer en multipliant les points nodaux...le tuto en anglais que j'ai zieuté rapidos pour me faire une idée --SuperManu ^SuperMessage 27 avril 2009 à 11:00 (CEST)

En réalité je me demandais si il n'existait pas de bibliothèque de forme vectorielle supplémentaire directement insérable, comme les formes des différentes brosses dans gimp2. Par exemple, une forme de brin d'herbe, de flocon de neige, de fleur,... Ou doit on les créer nous même et s'en faire une bibliothèque privée ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 mai 2009 à 17:49 (CEST)

J'ai trouvé ce lien [1]. dont [2]..je ne sais pas si correspond bien à tes attentes....il n'y a pas, à ma connaissance de galerie toute prête...mais c'est une riche idée, si on l'appelait commons --SuperManu ^SuperMessage 4 mai 2009 à 22:22 (CEST)

Super, je vais regarder ça de près ! Sinon, pour les formes déjà présentes dans Gimp2, je vais vectoriser celles qui m'intéressent, mais sous quelles licence sont elles ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 mai 2009 à 23:29 (CEST) j'ai supprimé ta signature qui s'était glissée dans le titre...

Copyright SNCF.svg

Bonjour, je voulais savoir si j'avais le droit de créer un fichier dans lequel il y a l'image Fichier:SNCF.svg (sous licence non-libre) et de le publier sur Commons. Merci. Picsou 31 (d · c · b) 21 mars 2009 à 18:34 (CET)

Non, je pense que non, puisque l'image n'est pas libre (ni partiellement libre), la réutiliser, la modifier, l'incorporer, ... est interdit. Après, c'est un logo, il y a peut être une clause ou quelque chose, mais à la base je pense que non...

Amicalement -- Walké... 21 mars 2009 à 21:56 (CET)

Non, tu ne peux pas. On tolère des exceptions dans le cas suivant : tu prends une photo d'un train, et sur cette photo apparait en petit le logo SNCF. La photo est quand même libre. Par contre, si tu croppes la photo pour qu'il n'y ait plus que le logo, le résultat n'est plus libre (règle De Minimis). Mais créer une image où tu inclues depuis le début ce logo, c'est non. le Korrigan →bla 24 mars 2009 à 19:24 (CET)

J'ai posé la question à la personne ayant importé l'image, et quelqu'un d'autre m'a répondu positivement (cf. ma page de dicussion)... C'est à n'y rien comprendre !... Et je me pose la même qustion pour le logo de RFF.

Amélioration carte de débutant

Bonjour, tout d'abord merci aux auteurs des didacticiels Inkscape, cela m'a permis d'apprendre la construction de cartes avec des calques. Grâce à ça, j'ai commis une carte (ici) ne trouvant pas de cartes qui me convenaient sur Commons. Pourriez-vous regarder cette carte et me conseiller pour son amélioration ? Je pense en particulier au choix de la police de caractère qui passe mal quand l'image est réduite (cf : Guillaume II d'Angleterre) ; à l'assombrissement des territoires non anglais ou gallois (je ne sais pas faire) ; etc. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 28 avril 2009 à 01:20 (CEST)

As-tu visité ces pages : Aide:Cartographie...tout y est pour la carto et les règles précises --SuperManu ^SuperMessage 28 avril 2009 à 12:01 (CEST)

C'est bien mais il faut penser à adapter la description de la carte et les catégories puisque ce n'est plus une carte de géolocalisation. Il faudra aussi supprimer les coordonnées des limites de la carte, mais tu pourras garder la référence de la projection utilisée. Pour une police de caractère équivalente à celle que tu as utilisée, préfère la « DejaVu Sans Condensed ». Ensuite, un bon début est effectivement la consultation de l'aide et des didacticiels. Sting (m'écrire) 28 avril 2009 à 14:36 (CEST)

J'ai amélioré en utilisant la police suggérée dans Aide:Cartographie et divers autres détails. Le fait que ce soit une carte de géolocalisation me permettrait-il de l'utiliser pour ajouter une ville par l'intermédiaire d'un modèle ? Si c'est le cas, alors je vais la conserver comme ça. D'autres suggestion ? — PurpleHz, le 29 avril 2009 à 20:18 (CEST)

C'était une carte de géoloc, mais comme tu l'as recadrée, les limites géographiques Nord et Ouest ne sont plus celles indiquées sur la page de description et on ne peut plus que les estimer ce qui rend ta version impropre à une bonne carte de géoloc (mais à la limite ça peut se retrouver). Attention aussi à ne pas confondre Location maps (vierges) et Locator maps qui se suffisent à elles-mêmes et dont la projection n'a aucune importance. Sting (m'écrire) 29 avril 2009 à 23:42 (CEST)

Comment fais-je pour éliminer les coordonnées de localisation ? — PurpleHz, le 1 mai 2009 à 13:40 (CEST)

Il suffit de modifier les informations de la page de description de l'image sur Commons, ici. Concernant une carte de géoloc, il en existe déjà un pour l'Angleterre, même si la carte n'est pas encore standardisée. Sting (m'écrire) 1 mai 2009 à 14:23 (CEST)

Dimension des SVG

Bonjour,

Une petite question, comme ça : a-t-on une recommandation sur la taille que doivent avoir les SVG ? Je demande ça parce que je me rends compte que je ne suis pas très cohérent avec moi-même : je peux aussi bien faire des petites cartes (File:Abkhazia map-fr.svg, 945 × 737) que très grandes (Fichier:Tanzania map-fr.svg, 3 096 × 3 113). Quel est votre avis sur la question ?

Sémhur^·c·d· 4 mai 2009 à 13:16 (CEST)

Cela n'a pas une importance vitale. En général, j'essaye de faire en sorte qu'en 100%, cela soit cohérent avec un affichage écran (pour une carte, il faut bien sûr une qualité minimale). Ainsi, en utilisant de l'arial entre 20 et 30 cela passe bien. Mais je ne pense pas qu'il y ait de règle précise actuellement ici --SuperManu ^SuperMessage 4 mai 2009 à 15:11 (CEST)

Je pense que la taille de la carte est dictée par la nécessité de pouvoir lire correctement et sans difficulté à l'écran les informations que le cartographe veut faire passer. Cela commence par le texte (taille de police suffisante, textes qui ne sont pas collés les uns aux autres par manque d'espace), la densité des informations et enfin le niveau de précision souhaité des tracés (côtes, isoplèthes si carte topo).

Il me semble donc que Fichier:Abkhazia_map-fr.svg est bien proportionné et qu'il est normal que Fichier:Tanzania_map-fr.svg soit plus grande, même si je trouve que les polices des agglomérations pourrait être réduite, permettant une carte un peu plus petite (~2 000 px ?) qui facilitera la navigation à l'écran. Mais ceci reste subjectif et est un ensemble de compromis à la discrétion du cartographe. Il n'y a pas réellement de mauvais choix pour la taille, si ce n'est quand c'est trop petit pour être lisible à l'écran. Sting (m'écrire) 4 mai 2009 à 15:45 (CEST)

Ok ça confirme ce que je pensais. Et je me disais aussi que 2000 pixels seraient suffisants pour la carte de Tanzanie. Merci pour vos réponses. Sémhur^·c·d· 4 mai 2009 à 16:38 (CEST)

Médias

Bonjour, je voulais savoir si l'AG travaillait sur des formats dérivés de l'image, tels que les images animées et les vidéos. Merci. Picsou 31 (d) 7 mai 2009 à 20:56 (CEST)

La réponse est oui, tout dépend ce que tu appel travailler sur des vidéos (on ne fait pas de tournage...), et pour des animations, c'est oui (attention toute fois au niveau de complexité demandé...) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 8 mai 2009 à 00:12 (CEST)

Pb SVG (encore un)

Encore un fichier sur lequel je ne comprends pas ce qui se passe. J'ai nettoyé le xml à la main, nettoyé les defs, dégroupé, simplifier les dégradés.. rien n'y fait, çà bloque. Le rendu du bleu du bâton coince, ainsi que les rendus dorés de la bague inférieure.. Il est pourtant valide W3C au SVG 1.1 ... Quelqu'un a une idée ? ---Strogoff- ^(discuter) 20 mai 2009 à 01:14 (CEST)

Bonjour ! alors j'ai fait des tests vites fait, moi quand j'ouvre le fichier sur Inskcape je ne vois aucun calque mais sinon tout à l'air correct.. une fois ouvert sur illustrator, j'ai bien un claque avec mes éléments, sauf que les dégradés ont disparus pour du noir... Je réouvre sur inskcape : pour le recangle bleu, le reconstruire à suffit

Pour le doré du bas, un copié collé du haut n'y change rien, sourtout que ceux du haut, en apercu png, sont bruns.

J'ai donc refait les dégradés par esbrouffe : dupliqué les formes à coté (qui sont donc les formes bis), celles du dessin, je le remplis de couleur unie, puis je pipette le dégradé sur les formes bis, il s'applique aux formes du dessin, plus de problème apparement (pour l'orientation du dégradé j'ai essayé de la refaire bien j'ai pas réussi o_O désolé (seul point pour lequel Illu pèche encore).

Je sais pas si comment tu as fait les formes, si c'est une qui est copié collée c'est peut être ça. Sinon je ne vois vraiment pas...,

Aussi, voir cet essai étrange ou, comme par magie :

• dans une des formes rectangle copiée sur la droite, on vois des traits de couleurs
• on scrolle jusqu'a ce qu'elle disparaîsse de la fenêtre (vers le bas donc)
• on rescrolle en haut...
• et hop, les traits de couleur que l'on vois dedans ont changé.

Méga mystère...

-- Walké... 20 mai 2009 à 17:04 (CEST)

<mode vieux schnock> Ah là là, ces jeunes... ça s'amuse, ça s'amuse et pis après ça casse tout et ça sait plus comment s'en sortir ! </mode vieux schnock>

Tu avais une viewbox dans ton image, ça devait être à cause d'elle qu'une partie était coupée nette. Tu avais également des groupes avec zéro éléments dedans, ça ne sert à rien et ça peut jouer des tours. Pour les dégradés, ils étaient corrects ; quand ça ne fonctionne pas bien, pas de panique : tu remplis l'objet avec du noir, sans dégradés, tu sauvegardes ton fichier, puis tu remets le dégradé. J'ai clonés les différents objets qui pouvaient l'être ; ça ne fait pas gagner de place mais, si tu veux les changer tous en même temps c'est bien pratique. J'ai aussi supprimé l'un des dégradés de jaunes.

Voilà, maintenant ton bâton est tout léger est tout clinquant, il n'a plus qu'à servir ! Sémhur^·c·d· 20 mai 2009 à 21:09 (CEST)

<mode jeune bouche grande ouverte>Ouahouuuu l'ai fort, le sémhur !!</mode jeune bouche grande ouverte>
Merci ! ---Strogoff- ^(discuter) 19 août 2009 à 20:10 (CEST)

Route de Cortés

Bonjour,

Puisque la carte de l'atelier graphique diffère grandement de celle de Yavidaxiu (qui, lui, cite précisément sa source, qui me semble fiable), quelqu'un pourrait-il indiquer la ou les sources de ce travail sur la page de l'image?

Merci.

El ComandanteHasta ∞ 12:17, 20 May 2009 (UTC)

C'est bon, Historicair m'a répondu sur Commons. Problème réglé. N'hésitez pas à me contacter en cas de recherche de sources pour des cartes sur les Aztèques voire sur la Mésoamérique en général. El ComandanteHasta ∞ 25 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Ressources libres pour créer des cartes

Bonjour,

Je vous signale la création de Commons:Commons:Free media resources/Map qui a pour but de répertorier les sources de cartes et de données topographiques libres susceptibles d'être utilisées directement ou retouchées pour être intégrées dans les projets Wikimedia. Merci de compléter si vous avez des compétences dans ce domaine. Éventuellement, il faudrait traduire en français. Teofilo ◯ 24 mai 2009 à 15:48 (CEST)

Une bonne idée, mais je me demande si Commons est pour les Wikicartographes le lieu principal de recherche de ce genre d'information. J'ai l'impression qu'ils vont y chercher des cartes (toutes prêtes, vierges, à modifier, etc.) mais que pour des sources externes ils s'appuient davantage sur les pages d'aide de leur WP locale.

Je pense aussi qu'il faudra, si la page se développe, faire la distinction entre les sources proposant des cartes complétées (même par un biais « interactif ») et celles permettant le téléchargement de données brutes non-graphiques qui nécessitent le passage par un SIG pour le montage de la carte. Pour cette dernière catégorie on peut s'appuyer sur cette page qui indique les sources les plus importantes.

Sting (m'écrire) 25 mai 2009 à 21:55 (CEST)

Problème d'affichage PNG

Sur Châteaux de Lastours#Éléments d'architecture, les images légendées "Quertinheux" et "Surdespine" ne s'affichent pas -- du moins chez moi sur les quelques navigateurs que j'ai pu essayer. La miniature actuelle est de 200px de largeur ; si on la passe à 199 ou 201px, l'image s'affiche, mais à 200px, rien. Il y a probablement une cause triviale à ce problème ... mais laquelle ? --Pethrus (d) 25 mai 2009 à 13:55 (CEST)

Attends quelques heures/jours, que le cache de wikimedia se nettoie...parfois, cela marche;-) sinon, un feinte est de mettre une autre image de taille très différente et de remettre la tienne ensuite. J'ai l'impression que si la taille est la même (ici, taille=poids du fichier, pas le format ), le système a du mal à mettre à jour ses miniatures--SuperManu ^SuperMessage 25 mai 2009 à 16:51 (CEST)

J'ai mis la taille des images à 201px pour qu'elles s'affichent ... Mais si quelqu'un a une explication, je suis preneur --Pethrus (d) 1 juin 2009 à 13:51 (CEST)

Modèle d'avertissement pour les anciennes demandes {{AG délai}}

Bonsoir à tous. Je vous informe de la création d'un modèle d'avertissement sous forme de bandeau pour les demandes déposées depuis très longtemps et qui n'ont pas été prises charge ou dont l'avancement des travaux est au point mort et destiné à informer le demandeur (s'il est encore actif) et les Wikigraphistes que cette demande va être retirée de la page (section Images ou Cartes). Le modèle est à insérer au niveau de la demande avec la syntaxe suivante : {{AG délai|~~~~}}
Sting (m'écrire) 31 mai 2009 à 00:52 (CEST)

Est-ce une bonne idée de décider d'annuler/retirer les demandes qui trainent ? Je ne suis pas sur. Si on regarde les trois « demandes qui trainent » actuelles, datant toutes de plusieurs mois, des discussions ont eu lieu dans le mois présent. Ascaron ¿! 31 mai 2009 à 07:52 (CEST)

Surtout que Wikipédia a pour principe de ne pas avoir de délai, donc les demandes de carte restent d'actualité, même après une longue période.

Pourquoi ne pas rediriger ces cartes vers une nouvelle page de "cartes à faire depuis longtemps", si le but est de désengorger la page principale... Cela permettrait de toujours pouvoir répondre aux demandes sans être obligé d'aller retourner toutes les archives... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 mai 2009 à 11:29 (CEST)

Cela dit, il est vrai que certaines demandes sont un peu surréalistes, comme celle de la galaxie star wars... DOnc, faut voir...

Si des commentaires « récents » (càd en 2009) ont été faits dans les demandes sur lesquelles j'ai apposé le bandeau, ils ne font pas mention d'un avancement des travaux. Je suis d'accord qu'il n'y a pas de délai pour la prise en charge des demandes mais je ne vois plus trop l'intérêt de maintenir au premier plan les plus anciennes qui visiblement n'intéressent aucun Wikigraphiste et laissent la page àmha dans un état de fouillis avec actuellement 80 demandes pour la section Cartes dans lesquelles on a du mal à se retrouver. D'accord aussi pour les déplacer dans une page spécifique comme tu le proposes M0tty afin de ne pas les enterrer.

Une autre solution serait de maintenir ces demandes sur la même page en les rangeant dans une boîte déroulante. Cela n'allègerait bien sûr pas la longueur de la table des matières ni ne réduirait le délai de chargement de la page mais rendrait celle-ci plus claire tout en gardant ces demandes à portée de la main.

Qu'est-ce que vous préférez ? Sting (m'écrire) 31 mai 2009 à 15:11 (CEST)

j'aime bien l'idée de boite déroulante. Ascaron ¿! 31 mai 2009 à 15:21 (CEST)

Boite déroulante d'accord, mais une seule, dans laquelle on regroupe toutes les demandes et si possible, en bas de page, comme ça ce sont les dernières infos à être chargées, et elles n'encombrent pas le reste. De plus, regrouper toutes les demandes "abandonnées" dans une seule boite déroulante diminuera la taille de la table des matières non ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M0tty (discuter)

Une seule boîte déroulante, c'est bien ce que je voulais dire. La TOC ne sera pas réduite car les sections seront toujours présentes et il n'est pas possible d'en exclure certaines de la TOC d'après ce que j'ai lu. J'ai modifié le texte du modèle pour prendre en compte vos remarques. J'ai aussi corrigé la syntaxe à utiliser puisqu'il faut bien insérer les quatre tildes (une erreur de ma part). Sting (m'écrire) 1 juin 2009 à 03:35 (CEST)

En tout cas, l'atelier cartographique s'endort (demandes traitées en mai : 0) une seule : Porto-Rico). On contribue par périodes et, même si ça va redémarrer en juin-juillet (vacances), on manque quand même de wikicartographes pour combler les absences. Quant aux didacticiels « faites-le vous-mêmes », ça ou rien c'est pareil :/

La boîte déroulante est une bonne idée même si ça fait cache-misère. Mais peut-être nous permet-elle de faire une annonce sur le bistrot, sans risque de voir les demandes se multiplier ? Ou faut-il carrément limiter les demandes aux articles en cours de labellisation par exemple ? Perso ces innombrables demandes (parfois pour des articles confidentiels) ça me fait fuir, autant fermer l'atelier et travailler en projet en regardant là où il y a des gros manques... Bourrichon 2 juin 2009 à 14:34 (CEST)

Oui il y a un fort ralentissement au niveau de l'AG/Cartes ; oui on manque cruellement de Wikicartographes alors que le nombre de demandes s'accumule (le plus cynique c'est que les Wikicartographes en herbe qui montrent un intérêt grâce aux didacticiels créés ici apparaissent sur les autres WP) ; oui le nombre d'articles sur lesquels vont apparaître beaucoup de cartes demandées ici pourront se compter sur les doigts d'une main, au mieux, mais est-ce qu'il faut baisser les bras pour autant et fermer l'Atelier ? Je crois que tu y vas un peu fort sur ce coup (j'espère ne pas me tromper).

Je ne pense pas qu'on ait l'obligation de satisfaire toutes les demandes car comme tous les autres contributeurs nous participons sous l'impulsion du volontariat. Je suis d'accord que déplacer les demandes non-traitées dans une section spécifique fait « cache-misère », d'où mon intention première de les placer plutôt dans une page spécifique car il y a peu de chances de les voir satisfaites un jour alors que je vois qu'il n'y a même pas de carte physique correcte du Monde, du bassin méditerranéen... (mais je travaille déjà sur ces deux-là).

Il ne faut pas se voiler la face : l'époque des traduction des cartes du CIA WFB faites en moins d'une heure est loin des réalités actuelles et l'AG/Cartes est un peu victime de son succès et de ses compétences. Les demandes/les cartes à réalisées deviennent plus complexes et c'est en jours qu'il faut compter si l'on veut faire quelque chose de valable, ce qui représente beaucoup d'énergie mise en œuvre pour une diffusion parfois très limitée et un impact qui peut ne pas dépasser celui d'un paragraphe dans un article, que ce soit un article lambda, un BA ou un AdQ, cela n'a pas grande influence.

Plus j'y réfléchis, et ton commentaire Bourrichon me conforte en ce sens, moins il me semble qu'il faille avoir d'état d'âme concernant ces demandes qui n'intéressent personne. Inutile àma de les garder au premier plan encore des années, autant les déplacer dans une page spécifique (juste au cas où une bonne âme voudrait les prendre en charge dans l'avenir) afin de rendre à nouveau visibles celles qui peuvent intéresser les Wikigraphistes. Sting (m'écrire) 3 juin 2009 à 04:30 (CEST)

J'enchéris sur Sting ; j'avais déjà proposé il y a quelques mois de mettre une "date de péremption" sur les demandes (mais ça n'avait pas trouvé d'écho) : au bout de six mois, si une demande n'a pas été prise, c'est qu'elle n'a pas retenue l'attention des wikigraphistes et qu'il y a de fortes chances qu'elle ne soit pas traitée. Je dis six mois, mais ça peut être moins, vu le rythme auquel arrive les demandes. Les mettre dans une sous-page me parait être la meilleure idée, parce que parfois une nouvelle demande arrive qui ressemble à une plus ancienne, et on peut en traiter deux d'un coup. Les conserver quelque part permettra d'en sauver quelques unes (même si je sais que ce nombre ne sera pas très élevé, hélas). En plus cette page permettrait d'alléger le chargement de la page, ce qui ne serait pas le cas avec un bandeau déroulant.

A noter que l'atelier graphique des blasons a déjà mis en place ce système. Quand une demande n'a pas trouvé preneur, un bandeau est apposé sur la page de discussion du demandeur pour l'informer qu'elle ne sera pas traitée. On pourra utiliser le modèle {{Refus}}, en l'enrichissant. Sémhur^·c·d· 3 juin 2009 à 11:52 (CEST)

D'ailleurs le délai est parfois tellement long que 1) le demandeur a complètement oublié la demande, ou bien 2) le demandeur a quitté wikipédia. Enfin je suis d'accord avec vous, j'avais juste un petit coup de pompe après l'effort du wikiconcours. On manque de cartes générales pouvant être « recyclées » (pour raccourcir les efforts, éviter de ressortir 3DEM ou GRASS pour le moindre bassin versant, quand on peut)(on attend donc ta carte du monde avec impatience, Sting, même si le recyclage a des limites (niveau de détail, projection, géolocalisation impossible). Je suis peut-être feignant (cf. automatisation). Bref, que pensez-vous d'une annonce au bistrot ? Bourrichon 3 juin 2009 à 16:47 (CEST)

Je n'ai pas compris quelle annonce tu veux faire sur le Bistrot. Sting (m'écrire) 3 juin 2009 à 17:34 (CEST)

En fait il y a eu une annonce aujourd'hui au bistrot mais il faudrait peut-être un message comme celui-ci. Il y a suffisamment de didacticiels pour ça. Bourrichon

Alors on fait ça ? Archivage des demandes non traitées, dans des pages à part ? Si oui, au bout de quel délai les archive-t-on ? Sémhur^·c·d· 3 juin 2009 à 19:13 (CEST)

• 3 mois ?
• 4 mois ?
• 6 mois ?

Je suis parti là-dessus, mais je peux changer. Sémhur^·c·d· 3 juin 2009 à 19:13 (CEST)

• 12 mois ?
• Autre ?

Sachant que ces demandes ne sont pas supprimées mais seulement classées donc facilement réactivables, 4 (voire 3 ?) mois sans prise en charge ou sans nouvelles des travaux me semble un délai raisonnable. Sting (m'écrire) 3 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Oui, vu que c'est réactivable, entre 3 et 6 mois semble un bon délai. Bourrichon 5 juin 2009 à 18:36 (CEST) PS Dans le message on peut aussi proposer au demandeur de faire lui-même sa requête, du moins de commencer. Bourrichon 5 juin 2009 à 18:36 (CEST)

4 mois, ça me va aussi. On part là-dessus alors ? Mais j'aimerai que plus de gens donnent leur avis. Sémhur^·c·d· 5 juin 2009 à 21:05 (CEST)

Formulaires

Bonjour, j'ai modifié les formualires "Préload" et "Editintro". Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? - Pic-Sou 1 juin 2009 à 12:32 (CEST)

Je suis à l'origine de ces formulaires et j'aime beaucoup les précisions que tu as apportés. J'aimais bien le bleu mais le jaune est pas mal aussi. Ascaron ¿! 1 juin 2009 à 14:06 (CEST)

Je les retravaille pour les cartes ? J'ai fait du jaune pour differencier les cartes des cartes...- Pic-Sou 1 juin 2009 à 14:28 (CEST)

Les cartes, c'est pas moi. Ascaron ¿! 1 juin 2009 à 14:43 (CEST) En fait si, c'est moi Je ne m'en souvenais plus. Tu peux modifier si tu veux. Ascaron ¿! 5 juin 2009 à 06:09 (CEST)

Modification de l'appel du modèle {{je prends}}

J'ai apporté une modification dans la méthode d'appel de ce modèle, transparente pour l'ancienne forme de l'utiliser, afin d'y intégrer la date de prise en charge. Cette date, dont la présence ne semblait pas nécessaire lors de la création du modèle, me semble à présent importante afin de juger de l'avancement des travaux au vu du ralentissement au niveau de l'atelier carto. L'ancienne méthode pour appeler ce modèle (avec le pseudo) est toujours valable mais il est vivement recommandé d'utiliser la nouvelle forme avec quatre tildes.
Syntaxe à utiliser :

{{je prends|~~~~}}

Merci de votre compréhension. Sting (m'écrire) 3 juin 2009 à 02:49 (CEST)

Logiciel

Bonjour,

Je suis en train de me lancer sur des cartes topo, cependant 3DEM] n'est plus disponible. Quelqu'un pour le transmettre par mail ? Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 juin 2009 à 08:23 (CEST)

Visualizationsoftware a fermé ?!?! Très dommage, un petit soft SIG très accessible et agréable à utiliser vient de disparaître. Argh !! Il va falloir modifier tous les didacticiels qui l'utilisaient !! Snif.

Envoie-moi un mail et je te le ferai parvenir (poids environ 4,3Mb). Sting (m'écrire) 3 juin 2009 à 14:48 (CEST)

Excellente nouvelle </ironie>. Il y a QGis qui semble pouvoir interpoler un fichier srtm : j'ai essayé sans succès. D'ailleurs QGIS reprojette à la volée les swbd et les extrait en svg (pour les srtm, je n'ai pas encore réussi), ce qui peut être utile. Bourrichon 3 juin 2009 à 16:56 (CEST)

Il y a aussi SRTMFill (graticiel, sous Windows seulement) qui est un grand classique (non testé). L'avantage de 3DEM c'est qu'il remplissait les trous et fusionnait les fichiers, tout ceci très rapidement et facilement, évitant ainsi d'avoir à faire ces opérations dans GRASS pour chaque fichier. Sting (m'écrire) 3 juin 2009 à 17:43 (CEST)

J'ai récupéré une version de 3DEM, la 20.5.2. Je l'ai mise à disposition ici

Il s'agit d'une version "Condor", même si je n'ai vu aucune différence avec la version normale. Cela dit, si quelqu'un trouve la toute dernière version (20.6), qu'il me le signale et je la mettrai à la place. Sémhur^·c·d· 5 juin 2009 à 20:57 (CEST)

J'ai la "20.6". Envoie-moi un mail et je te la ferai parvenir pour que tu puisses la mettre en ligne. Sting (m'écrire) 5 juin 2009 à 22:33 (CEST)

Ok, grâce à Sting l'ultime version est donc disponible, à la même adresse : http://semhur.free.fr/wiki/3dem/3dem_setup.exe

Sémhur^·c·d· 6 juin 2009 à 09:35 (CEST)

Merci à toi qui te dévoue pour rendre disponible le téléchargement dans ton espace. Sting (m'écrire) 6 juin 2009 à 14:27 (CEST)

Annonce maintenance

Bonjour à tous.
Je viens de créer la catégorie:Wikipédia:Atelier graphique ainsi que diverses sous-catégories et y ai classé toutes les pages de l'espace AG, en espérant ne pas en avoir oublié. Pensez donc à les utiliser et à y catégoriser les nouvelles pages que vous pourriez être amenés à créer, je pense en particulier aux archives de travaux (prenez exemple sur le principe de classement dans celles qui existent déjà).
L'arborescence de la catégorie racine s'articule autour de cinq principales sous-catégories :

• L'aide ;
• Les archives ;
• Les modèles ;
• Les pages spécifiques « images » ;
• Les pages spécifiques « cartes »

J'en ai aussi profité pour faire un peu de ménage au sein des pages inutilisées dont je vais demander la suppression. Les pages concernées sont les suivantes :

• Modèle:Wiki-graphisme (redirect - remplacé par Modèle:Wikigraphisme)
• Wikipédia:Wikigraphistes (redirect - non utilisé)
• Wikipédia:Wikigraphiste (redirect - non utilisé)
• Catégorie:Wikigraphiste (cat en service : Catégorie:Utilisateur_Wikigraphiste)
• Wikipédia:Atelier graphique/Wikigraphistes (redirect - plus utilisé)
• Wikipédia:Atelier graphique/Déjà fait (obsolète - non utilisé)
• Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Archive1 (renommage suite erreur graphie)
• Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Août2008 (renommage suite erreur graphie)

Concernant Wikipédia:Atelier graphique/Wikigraphistes qui contenait une petite liste de Wikigraphistes et qui n'était plus tenue à jour depuis longtemps, j'ai remplacé ses appels par Catégorie:Utilisateur_Wikigraphiste. Celle-ci pose d'ailleurs aussi problème car j'ai l'impression que plusieurs contributeurs qui y figurent n'ont jamais « mis les pieds » à l'AG. Par exemple, j'en ai supprimé un de la liste qui a à son actif moins de 10 « contributions » (en 2006), se limitant toutes à sa page utilisateur... ! Il est probable qu'il faille donc là aussi y faire le ménage, plus délicat car intervenant sur les pages utilisateurs, mais je vais améliorer dans les jours à venir l'en-tête de la cat pour que ceux qui y cherchent de l'aide et des noms fiables puissent s'y retrouver.
Il y a aussi Wikipédia:Atelier graphique/Déjà fait, vieux et obsolète, dont j'ai remplacé les quelques appels en les renvoyant vers les cats des images et cartes améliorées sur Commons. Je pense que ça ne chagrinera personne si on supprime cette page.

Bonnes contributions à tous. Sting (m'écrire) 4 juin 2009 à 06:44 (CEST)

On peut ajouter aussi la page du projet blason (c'est aussi une branche de l'atelier graphique) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 juin 2009 à 08:33 (CEST)

Damandes mises en sommeil

Bonjour, j'ai observé un problème sur les cartes : les demandes mises en sommeil étant dans la dernière section, créer une demande la place dans la section des demandes mises en sommeil ! - Pic-Sou 7 juin 2009 à 15:34 (CEST)

Corrigé : j'ai supprimé la section car ces demandes seront déplacées vers une nouvelle page (cf. discussion plus haut). Sting (m'écrire) 7 juin 2009 à 16:31 (CEST)

Le Greenspun Projet vous demande conseil.

Bonjour ! oui je sais, je suis en vacance mais toujours pas de retour, j'ai un job en partie grâce à vous, je vous le revaudrait !

Une question est tombé hiers sur la mailing list du greenspun illustration project, à propos de l'organisation : pour la première session on est passé par Jira ToolServer, c'était pas très confortable. Un des participant c'est dit que comme on vous travailler avec beaucoup de demandes, il y aurait peut être des trucs.

Voici la traduction du mail : Pourquoi ne contacterions nous pas l'équipe des wikigraphiste français ? Ils produisent un bon nombre d'illustration (sourtout des cartes) et ils pourraient être en mesure de donner quelques indications sur les possibilités de gérer des flux de travail. (Je ne suis pas sur qu'ils on le niveau que nous attendons, mais ils on réussi à définir des standards auxquels d'autre personnes on adhérer

J'ai répondu (dans un anglais horrible) que si si, la qualité était au rendez vous, même pour faire des trucs comme çà (non mais !) et que l'on travaillait dans un esprit collaboratif, alors que greenspun, avec l'appât du gain, c'est plutôt un esprit compétitif. Ça parle aussi des standards de workflow, c'est vrai que ça marche plutôt bien je trouve.

--Walké... 9 juin 2009 à 12:51 (CEST)

éclaircissement d'image : amélioration du didacticiel

Bonjour,

J'ai essayé de voir si j'étais capable d'utiliser le didacticiel Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Didacticiel d'éclaircissement d'image. Dans ce but j'essaie d'écrire précisément chaque étape (voir l'historique). Mais je ne vois pas ce que je dois faire après avoir créé un nouveau calque. J'imagine qu'il faut créer un dégradé, mais concrêtement il faut cliquer sur quelle icone ? Je vais dans "dégradés" et je clique sur "PP vers transparent" ? J'ai bien une fenêtre de dégradés qui apparait, mais ensuite rien ne change dans la fenêtre principale. Donc il faudrait vraiment préciser concrêtement ce qu'il faut faire. Teofilo ◯ 9 juin 2009 à 15:54 (CEST)

C'est une icône qui représente un carré, qui va du gris au blanc en dégradé de gauche à droite.

Il faut créer un nouveau calque transparent, en mode « Diviser », et le placer au-dessus de la photo. Cliquer alors sur l'icône des dégradés, puis cliquer avec la souris sur le coin le plus sombre de la photo. Sans relâcher le bouton de la souris, faire glisser le pointeur vers la partie plus claire. Avec le mode « Diviser », plus c'est sombre et plus ça éclairci.

Ça c'est le principe. En pratique, je ne m'embête pas avec la pipette à couleurs, je me contente d'un dégradé du noir vers le blanc. Je clique la première fois en-dehors de la photo, au-delà de la zone la plus sombre (pour pouvoir faire ça, il faut dézoomer). Et je fais plusieurs essais. Mais on peut bien sûr se servir de la pipette pour préparer le dégradé.

Sémhur^·c·d· 9 juin 2009 à 19:49 (CEST)

Merci pour ces infos. Il va falloir que je regarde ce mode "diviser". L'autre jour j'ai essayé deux ou trois choses, mais j'ai peur de dégrader la qualité de l'image en faisant un peu n'importe quoi. Les images auxquelles je m'intéresse sont des images d'extérieur souvent vues d'avion où le premier plan, constitué par le sol, est trop sombre. Par contre le ciel (et les nuages) au dessus sont généralement suffisamment clairs, donc ça m'embête lorsque j'augmente de façon générale la luminosité, d'éclaircir le ciel qui n'en a pas besoin. Et surtout, les parties de terre proches de l'horizon, comme le pont de Verrazano tout en haut sur File:Aerial view of West Orange, New Jersey, 2008-05-10.jpg que j'ai retouchée comme j'ai pu, mais je me demande si on ne peut pas faire mieux. Pour File:Rømø,_Mandø,_Fanø.jpg, j'ai simplement coupé la partie du bas et créé une nouvelle image retouchée, pour ne pas toucher à la partie du haut. Teofilo ◯ 11 juin 2009 à 11:56 (CEST)

Ok ; tu peux faire des essais chez toi avec l'outil dégradé et le mode diviser, mais sache qu'il existe un outil de Gimp fait exprès pour modifier la luminosité/constraste d'une zone sans toucher à une autre : l'outil Courbes, dans le menu Couleurs ··> Courbes. Il me semble qu'un des didactitiels en parle, mais je ne sais plus lequel, je chercherai. Sémhur^·c·d· 11 juin 2009 à 16:41 (CEST)

Si tu le retrouves, ça m'intéresse car c'est exactement ce qu'il me faudrait. Teofilo ◯ 11 juin 2009 à 17:41 (CEST)

Ce lien peut vous aider...--SuperManu ^SuperMessage 11 juin 2009 à 21:52 (CEST)

Pas compris une question...

Bonjour !

En inspectant les pages de discussion orphelines, j'ai vu cette demande. Je ne la comprends pas, donc m'adresse à vous : s'il est nécessaire de modifier l'image pour cela, pourriez-vous le faire ? Puis-je supprimer cette page de discussion ? Merci ! Litlok →m'écrire 15 juin 2009 à 14:23 (CEST)

J'avoue ne pas comprendre non plus...un troll ???--SuperManu ^SuperMessage 15 juin 2009 à 14:55 (CEST)

Hum. La lumière va bien de gauche à droite, du moins celle qui est devant, ce qui est logique. (Mais si c'était l'inverse, ce serait tout aussi logique). Bourrichon 15 juin 2009 à 17:04 (CEST)

Une question posée il y a 3 ans 1/2, une image qui n'est pas (plus) utilisée : je pense qu'il n'y a pas à tergiverser. Sting (m'écrire) 15 juin 2009 à 17:46 (CEST)

GNU (FDL)+CC-BY-NC-SA

Bonjour, je voulais savoir si il était possible de placer ses travaux sous une double licence Gnu-Free Documentation Licence + CreativeCommons-By-NoCommercial-ShareAlike? Merci !———— Pic-Sou 16 juin 2009 à 18:17 (CEST)

Afin d'être vraiment libre d'utilisation, les images déposées sur Commons et sur Wikipédia doivent être utilisables même à des fins commerciales. Il faut penser ici en terme de diffusion : un des buts de Wikipédia est la diffusion du savoir, la plus large possible. Si on interdit l'utilisation à visée commerciale, on restreint cette diffusion. Donc non ; tu peux placer tes images sur Commons avec une double licence GFDL + CC-BY-SA, mais pas CC-BY-NC-SA. Tu peux le faire sur Flickr, mais alors ces images ne pourront pas être utilisée sur Wikipédia. Sémhur^·c·d· 16 juin 2009 à 18:28 (CEST)

Wikipédia est à but lucratif ???!!! ———— Pic-Sou 19 juin 2009 à 13:19 (CEST)

Non. Ce n'est pas ce que j'ai écris. Pense à un magazine d'un pays du tiers-monde par exemple, qui veut faire paraître un article agrémenté de photos. S'il devait payer des droits sur les photos et une partie du texte, il n'en aurait pas les moyens. Wikipédia et Commons lui permettent, en toute légalité, d'utiliser les articles et les photographies qu'ils contiennent, sans être obligé de payer. Et pourtant ce magazine va être vendu, il réutilise ainsi les photos dans un but commercial. Sémhur^·c·d· 19 juin 2009 à 13:50 (CEST)

Oui, et, pas d'inquiétude, Picsou (je sais que tout ce qui touche à l'argent te fait dresser l'oreille ) : Wikimedia pourrait très bien, je crois, tout vendre à prix lucratif, le logo etc., mais ce n'est pas sa politique, et, de toute façon, Wikipédia réapparaîtrait ailleurs, toujours sous la même licence libre. Cf. fork. Bourrichon

Cartes topographiques de la planète Mars

Salut à tous,

Suite à quelques cartes de Mars (ici et là), j'ai ajouté une palette de couleurs à la page d'Aide:Cartographie, ainsi que la source des DEMs dans Ressources cartographiques géoréférencées.

Les couleurs me satisfont presque, mais pas complètement, donc si vous avez des suggestions je suis preneur. Je n'ai pas ajouté d'échelle de ces couleurs à File:Maps template-fr.svg, j'estime qu'on ne s'en servira pas souvent et ça le polluerait inutilement (ou alors le mettre dans un calque masqué ?)

Accessoirement, si vous avez une source de données pour la Lune et Vénus, je prends aussi .

Sémhur^·c·d· 14 juillet 2009 à 19:03 (CEST)

Hello. Une bonne idée.

Réflexions rapides : Faut-il prévoir différentes échelles de couleurs pour les divers astres extra-terrestres ou une seule ? Se baser sur une échelle de dégradés de gris pour en dériver une/des version(s) colorée(s) pour ces astres ? Visiter les sites de références sur ce sujet pour se faire une idée des couleurs généralement utilisées.

Je serai absent dans les semaines à venir, je n'aurai donc pas l'occasion de me pencher sur le sujet. À plus. Sting (m'écrire) 17 juillet 2009 à 17:03 (CEST)

P.S. : Google est ton ami : par exemple ici, ici ou encore là. Je n'ai fait qu'une recherche très rapide, je ne sais donc pas ce que contiennent réellement les pages. Je n'ai pas non plus vérifié les conditions d'utilisation.

Pas eu le temps de regarder en détails mais excellente idée ! Pour info, le spécialiste des « vraies couleurs de Mars » est Olivier de Goursac. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2009 à 15:48 (CEST)

SVG

Bonjour,

J’ai deux questions :

1. Étant donné que j’utilise Opera, je peux voir les SVG animé (et bientôt sur Firefox ?). Mais je me demandais comment peut-on les éditer ? (ouvrir sous Inkscape ne donne rien au niveau animation).
2. Où trouver les spécifications du format SVG ? (dans le but de créer des SVG à partir d’un programme en python donc en texte uniquement).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2009 à 15:48 (CEST)

Salut,

1. Tu peux les éditer avec Inkscape, mais il faut regarder le code avec l'éditeur XML (Ctrl+X), et chercher ensuite une des balise gérant l'animation, par exemple, <svg:animateTransform(...)>
2. Tu trouveras les spécification SVG concernant l'animation ici : http://www.w3.org/TR/SVG11/animate.html

Sémhur^·c·d· 22 juillet 2009 à 18:09 (CEST)

Merci !

1. Ok, je n’y avait pas pensé.
2. Les spécifications ce n’était pas pour l’animation (quoique) c’est avant pour les blocs du jeu de la vie. Ceci le site W3 contient toutes les informations dont j’ai besoins apparemment.

PS : tant que je te tiens, c’est toujours sous réserve pour WP:IRL_W ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2009 à 18:23 (CEST)

PDF → SVG

Fichier:Radio énergie.svg

Bonjour, j'aimerais savoir s'il est possible chez les Wikigraphistes de convertir une image incluse dans un fichier PDF en image SVG? Il s'agit d'un ancien logo du réseau de radio énergie ([PDF] ce fichier, dernière page, logo « radio énergie »). Je ne sais pas s'il fallait faire une demande sur une page spécifique, donc je tente le coup ici. Cordialement, Jimmy ^psst! le 3 août 2009 à 13:56 (HAE)

Techniquement, oui, c'est faisable:

• Wikipédia:Atelier_graphique/Didacticiels_graphiques/Didacticiel_d'import_de_PDF_dans_Inkscape
• PDF conversion to SVG* PDF conversion to SVG/Adobe Illustrator

Légalement, cela dépend. 1. si ce PDF est sous license libre (Domaine Publique, GNU, CC, etc..) ok ; 2. si vous souhaitez vous 'inspirer partiellement de' ce pdf, ok ; 3. si vous souhaitez mettre en SVG un PDF sous copyright : c'est interdit. Yug (talk) 5 août 2009 à 01:31 (CEST)

Bonjour, ce serait seulement pour y obtenir le logo précisé ci-dessus afin de le téléverser sur Wikipédia, pour l'utiliser à titre de référence dans un article. J'ai vu que certains logos avaient été importés de cette façon (Fichier:VRAK TV.svg, Fichier:Logo Canal D.svg, etc.). Est-ce que l'on peut demander ce genre de travail aux wikigraphistes ou il s'agit plutôt d'une initiative personnelle? Merci de votre temps, Jimmy ^psst! le 4 août 2009 à 23:48 (HAE)

C'est un logo complexe de marque/entreprise, c'est donc une création fruit d'une réflexion (différent des formes géométiques de base). Toute création de l'esprit : texte, musique, dessin, est le bien de son 'inventeur'. Ce logo était donc la propriété d'un inventeur-dessinateur, qui à surement vendu son service, et ses droits sur le logo, à la radio. Bref : c'est un logo non libre, donc interdit sur commons.wikimedia.org , la base d'images libres de wikipedia. Mais, la loi française prévoit une sorte de "droit de citation" de ce type de logo. Aussi, l'on peut, comme pour Fichier:VRAK TV.svg, envoyer le logo sur wikipedia FR (en "local"). Voir : Aide:Importer_un_fichier Yug (talk) 6 août 2009 à 19:27 (CEST)

C'est réglé ! Yug (talk) 6 août 2009 à 19:54 (CEST)

Merci beaucoup! Je connaissais les règles d'importation, mais les techniques pour « soutirer » le logo, pas vraiment. Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 août 2009 à 14:20 (HAE)

Suppression fichiers 'bac à sable'

Un administrateur wikipédien a supprimé cet été une de mes images de travail (Fichier:-Strogoff- 3.png (d · h · j · ↵)). Je pense que je n'ai pas été le seul..s'pas M0tty? aussi lui ai-je laissé ce petit mot sur sa pdd, histoire de voir si les admins ne pourraient pas nous concocter des bacs à sables imageries.

Bonjour. J'ai noté que tu avais supprimé ce fichier en juillet, au motif qu'il était présent sous commons.

23 juillet 2009 à 17:56 Denis Dordoigne (discuter | contributions) a supprimé « Fichier:-Strogoff- 3.png » (Image présente sur Commons)

Effectivement, ce fichier se trouvait sous commons, puisque j'en avais moi même importé le contenu sous commons après finalisation des travaux de dessin. Il s'agit en fait d'une des pages brouillon que j'utilise plus ou moins régulièrement pour répondre aux sollicitations des wikipédiens à l'Atelier graphique. Ceci permet notamment d'éviter de charger sur commons des images à l'état de brouillon, ou qui n'y seront jamais portés, ou encore d'échanger entre wikigraphiste des éléments de construction. Nous sommes nombreux à utiliser ce genre d'images, certes taguée image personnelle, mais qui en fait relève plus d'un bac à sable.. faute de disposer de bac à sable imagerie. Je t'engage à éviter de supprimer les images de ce genre (qui portent en général le nom de l'utilisateur principal suivi d'un n° d'ordre), qui sont souvent liées à des pages archivées ou non de discussions. Les autres wikigraphistes et moi-même (Les wikigraphistes sont recensées sous Catégorie:Utilisateur Wikigraphiste.) somment bien sûr ouverts à toutes propositions d'évolution qui nous permettraient un fonctionnement plus conforme aux règles wikipédiennes. Je t'engage dans ce cas à porter le sujet en pdd de l'atelier Discussion Wikipédia:Atelier graphique. Cordialement.

On verra la suite.---Strogoff- ^(discuter) 24 août 2009 à 08:17 (CEST)

Super idée, je ne sais pas si les admins ont la capacité technique pour nous fournir un tel outil, mais ça serait pas mal... Moi aussi on m'a supprimé une image de travail... 'didju --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2009 à 09:30 (CEST)

En fait Denis Dordoigne a fait son boulot de balayeur d'administrateur, il a effacé ton image parce que David Crochet lui avait apposé un bandeau {{NowCommons}} le 23 juillet. J'avais eu le même problème, je l'avais signalé à David, qui avait alors enlevé les bandeaux. Mais trop tard pour certaines images, dont la tienne.

Pour ta suggestion, c'est une bonne idée, mais nous ne sommes pas très nombreux à être Wikigraphistes : cela vaut-il vraiment la peine de créer un espace Fichier Utilisateur, comme il existe un espace Discussion Utilisateur (ou encore permettre des sous-pages nom de l'utilisateur/Fichier:) ? Ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non. Il faudrait en parler sur le bistrot pour avoir plus d'avis, et de toute façon cela est du ressort des développeurs, il me semble. Sémhur^·c·d· 24 août 2009 à 17:37 (CEST)

L'avis des graphistes m'intéresse

Bonjour,

J'aimerais avoir l'avis de quelques-uns d'entre vous sur cette proposition de modification d'illustration d'un AdQ.

Merci d'avance.

El ComandanteHasta ∞ 4 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Bandes noires

Bonjour, vous auriez un détachant efficace pour Fichier:Bourrichon.svg (Royaume des Francs) ? Romain0 m'a dit que la FAQ n'avait pas résolu son problème. Cordialement, Bourrichon 9 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Ou est le problème ? Sous firefox 3, l'image s'affiche très bien, aucune bande noire à l'horizon... peut-être d'un nettoyage des deff du svg peut résoudre le problème, ou la transformation des textes en objet... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 septembre 2009 à 00:46 (CEST)

Comment nettoie-t-on les "deff" du svg ? Comment transforme-t-on les textes en objet ?
Je connais mal le format .svg donc toutes ses subtilités m'échappent. Romain0 (d) 10 septembre 2009 à 02:10 (CEST)

Voilà, je te l'ai fait, le problème est-il résolu ? pour nettoyer les defs, sous inkscape, il faut aller dans "fichier>nettoyer les defs". Et pour transformer les textes en chemin, sélectionne tout, et fait "chemin>objet en chemin" puis sauvegarde... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 septembre 2009 à 07:54 (CEST)

Euh... non, en fait l'image en question est l'antépénultième dans l'historique de Bourrichon.svg ; c'est une carte de Gaule, et elle est littéralement infestée de rectangles noir. Tellement, qu'un certain Jimmy (d · c · b) a considéré ça comme un vandalisme, et a réverté à la version d'avant  ! Et c'est sur cette version que tu as travaillé.

Romain0, ton problème est bien expliqué dans la FAQ SVG : ton fichier est rempli de balise flowroot, il y en a tellement que la seule solution que je vois est de supprimer carrément le calque de textes, et de retaper tous les noms de villes à la main... À part ça, il est aussi très lourd ; tu as dû te servir de l'outil Pot de peinture, c'est un outil pratique pour les débutants, mais ce n'est pas l'idéal. Je vais voir ce qu'on peut faire. Sémhur^·c·d· 10 septembre 2009 à 08:02 (CEST)

J'ai simplement supprimé puis retapé le texte de la légende et il est maintenant lisible. Tu n'as plus qu'à faire le reste. Le fichier est très lourd en effet. Il est normal que tu tâtonnes, pas de panique (cf. le message que tu m'as laissé). Et il est vrai que Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel pour découpage d'une carte en zones est expéditif, ça mériterait quelques images. Quand tu seras devenu un expert en svg, n'hésite pas ! Bourrichon 10 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

Croyez-le ou non, mais lorsque j'utilise la fonction rechercher (ctrl+F) dans l'éditeur XML, celui-ci ne trouve rien. Je suis forcé de cherché manuellement pour trouvé des balises flowroot. Par contre, je n'ai pas compris pourquoi ces balises apparaissent vu que tout le texte a été tapé manuellement, si j'efface tout et que je retape tout, qui me dit que les balises flowroot ne vont pas revenir ?
Est-il possible d'importer un même calque dans plusieurs fichiers différents ? Romain0 (d) 10 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Il y a beaucoup plus simple : tu fais ce que j'ai indiqué au dessus : transformer les textes en chemin, et nettoyer les defs : regardez ici : Fichier:M0tty_07.svg, il ne reste presque plus rien à nettoyer manuellement... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 septembre 2009 à 14:28 (CEST)

Par contre, je viens de comprendre pourquoi le fichier était si lourd : tu as comblé les interstices créés par le pot de peinture, avec encore un remplissage de pot de peinture... ce qui alourdi énormément, le mieux est d'utiliser l'option dilater, ou l'Offset dynamique, après avoir utilisé le pot de peinture, pour le dilater légèrement et ainsi éviter de devoir combler tout ça... Je note également que les dernier Rectangles noirs qui s'affichent chez moi proviennent de "nulle part"... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 septembre 2009 à 14:34 (CEST)

Ça n'est pas une bonne idée de transformer les textes en chemin ; on perd une grande partie de l'intérêt du SVG. Le mieux, c'est de les récrire. Romain0, c'est rectangles noirs sont apparus parce que, pour écrire tes textes, tu as cliqué à un endroit, puis tu as fait glisser ta souris de manière à délimiter une zone de texte. C'est cette zone qui apparait en noir. À la place, il suffit de cliquer à un endroit, et d'écrire ton texte, tout simplement ! Pas besoin de définir de zone de texte. Sémhur^·c·d· 10 septembre 2009 à 19:25 (CEST)

Je ne vois pas ou est la perte d'intérêt du SVG : la traduction reste très facile, et la qualité identique, ça prend juste un peu plus de poids, mais comme le logiciel médiawiki gère mal les textes dans les svg, et qu'il a tendance à déconner un peu avec, le texte, à le déplacer, à en modifier l'apparence,... bref, à enlaidir le bazard. Je systématise toujours ce système, ça m'évite tout ce genre de problème... Maintenant chacun fait comme y veut... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 septembre 2009 à 23:49 (CEST)

Tout dépend : s'il y a beaucoup de texte, avec des tailles différentes, et s'il est bien géré, la traduction est plus rapide en remplaçant le texte, qui garde alors ses attributs. Bourrichon 11 septembre 2009 à 13:12 (CEST)

Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel pour découpage d'une carte en zones est mis à jour. Bourrichon 10 septembre 2009 à 18:57 (CEST)

Wow, c'est écrit grand sur tes images... Problème de vue ? Sinon, c'est très chouette ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 septembre 2009 à 19:11 (CEST)

Merci. Non, depuis que j'ai un 22" j'aime bien quand c'est écrit gros, au lieu de me ruiner les yeux... je me mets aussi à minimum 1 mètre de l'écran, et je travaille mieux, plus détendu. Bourrichon 10 septembre 2009 à 20:13 (CEST)

Adapter les images au cadre

Bonjour, Existe-t-il une fonction / instruction / code ou je ne sais quoi qui permette d'adapter la taille de l'image à celle du cadre qui la contient (avec un pourcentage par exemple) ? Mon problème concret se trouve sur Portail:Chimie ou l'image du mois dépasse du cadre sur un écran 15", et pire encore si on diminue la taille de la fenêtre bien sûr. Les tailles des cadres sont données en % de la taille du cadre principal de l'article, est-il possible de définir la taille de l'image de la même façon. Je précise que ces "images du mois" n'ont pas toutes la même taille, ce qui accentue la difficulté... Merci de votre aide --Haltopub (d) 17 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

Bonjour,

Non ça n'est pas vraiment possible. Par contre, ici l'image est définie avec une taille fixe de 350 pixels de large, dans la page {{ChimieImgMois 09}}. Ça n'est pas pratique, car cela impose une grande taille même si l'utilisateur ne le souhaite pas. Le mieux serait de remplacer le code actuel de cette page par ce code :

[[Image:Chemicals-HP.jpg|thumb|center|upright=1.5|Flacons contenant divers composés chimiques]]<noinclude>
[[Catégorie:Modèle portail chimie|ChimieImgMois 09]]
</noinclude>

La partie intéressante est le paramètre upright. Il va tenir compte de la taille des miniatures d'images que vous avez choisie dans vos préférences (Préférences ··> Apparence ··> Taille des images dans les articles). Dans le code que j'ai donné, cette taille va être multipliée par 1,5.

Il faudrait bien sûr en parler au membres du Projet:Chimie avant de procéder à cette modification.

Sémhur^·c·d· 17 septembre 2009 à 12:16 (CEST)

Merci Sémhur, je vais effectivement soumettre l'idée au projet chimie.--Haltopub (d) 19 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

Modification impossible

Bonjour,

Je n'arrive plus à importer une nouvelle version de mes images de travail sur Wikipédia et donc à modifier celles-ci. Un message me dit qu'un "fichier portant ce nom existe déjà dans le dépôt de fichiers partagé. Si vous voulez toujours importer votre fichier, veuillez revenir en arrière et utiliser un autre nom". Avec un lien rouge du genre Fichier:$1. Quelqu'un a-t-il eu le même problème et peut me dire ce qu'il faut faire ? Merci Shakki (d) 19 septembre 2009 à 11:25 (CEST)

Bonjour, il semble que tu cherches à "importer" un fichier du même nom que celui que tu as déjà importé. Mais, pour mettre à jour un fichier, ça ne marche pas comme ça. Il faut aller sur la page du fichier que tu veux mettre à jour et là, tu utilise le lien "Téléverser une nouvelle version de ce fichier", puis tu suis les instructions. Bonne continuation.-- - Zorlot ^[+d+] 19 septembre 2009 à 12:30 (CEST)

Je n'ai pas précisé ma manière de procéder mais c'est bien la démarche que j'ai effectuée : aller sur la page de l'image et cliquer sur "importer une nouvelle version de ce fichier". J'arrive donc sur une nouvelle page où je peux choisir le nom du fichier source. Je choisis donc mon fichier et dans modifications, je mets un commentaire (j'ai essayé en laissant tel quel aussi). Jusque là, rien d'anormal. Et quand je clique sur "importer le fichier", j'arrive sur une nouvelle page où le message cité plus haut apparait. Shakki (d) 19 septembre 2009 à 17:37 (CEST)

C'est un bug très récent, Shakki. Il est aussi présent sur Commons, où il a été signalé très rapidement (forcément, c'est encore plus gênant là-bas). Un rapport de bug a été ouvert sur bugzilla:20677. Sémhur^·c·d· 19 septembre 2009 à 17:45 (CEST)

Ah OK. Tout s'explique. Merci. Shakki (d) 19 septembre 2009 à 18:04 (CEST)

Wikibreak

Je suis actuellement en plein travaux pour préparer la maison à l'arrivée de mon premier enfant, ce qui ne me laisse plus de temps libres pour travailler à l'AG comme je voudrais. Je suis déjà trop absent depuis début septembre, et il est vraiment temps d'avertir tout le monde et de me déclarer donc officiellement en wikibreak..  ;-) . J'avais quelques requêtes en cours, si certains se sentent de les reprendre, pas de pb, au contraire. I'll be back.. ---Strogoff- ^(discuter) 20 septembre 2009 à 06:54 (CEST)

Bon courage et vivement ton retour. Ascaron ¿! 20 septembre 2009 à 08:05 (CEST)

Problèmes avec de nombreuses cartes sur Le Maghreb

1.J'ai pu constater au cours de mes contributions que de nombreuses cartes sur différentes dynasties du Maghreb ( Zirides, Ifrenides ...) et dont en particulier celles extrapolées à partir des écrits de l'historien Ibn Khaldoun (historien du 14 ème siècle) étaient FAUSSES ; en effet lorsqu'on lit le texte de l'article ou celui d'une référence où voit qu'il y a un DECALAGE entre le texte et la carte proposée. Carte et récits vont de pair.

Par ailleurs, je rappelle Ibn Khaldoun n'était pas un Cartographe ; L'espace qu'il donne dans les siècles précédents (7ème, 8ème )ne permettent pas d'en faire une carte fiable.

2. Problèmes de LÉGENDE : Sur les cartes il faut indiquer avec précision les ouvrages (Tome, page etc....) d'où sont extrapolées les cartes.

3. Problème de Titre : Il faut préciser par exemple " CARTE EXTRAPOLÉE A PARTIR des ÉCRITS DE ...

4. J'émets des doutes sur certains auteurs de ces cartes, qui d'après leurs écrits, ne me semble pas NEUTRE dans l'établissement de leur Carte.

5. Il faut tenit compte du Fait qu'il y a a travers le monde des conflits et des luttes intestines sur les délimitatiions frontalières d'où la nécessité d'être PRÉCIS sur les références, titres etc...

J'ai posé des demandes de Référence sur certaines cartes proposées par votre atelier et, je préfère pour toutes ces raisons, utiliser des cartes Euratlas dans mes références. De plus, il y a des cartes contradictoires.

Merci de rectifier le Tir. Bien Cordialement .Elhadri (d) 5 septembre 2009 à 16:16 (CEST)

Déplacé depuis la page principale de l'atelier cartographique... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 octobre 2009 à 23:54 (CEST)

Extraire images d'un PDF

Bonsoir, est-il possible d'extraire 3 images de cette page et de les importer sur commons ?

• La première
• La machine de Marly
• et la dernière.

Je n'ai pas de logiciel pouvant éditer les PDF. Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 octobre 2009 à 22:55 (CEST)

Croquis

Certains musées (pour les ouvrages consacrés à leur collections qu'ils éditent, ou pour bien d'autres bonnes raisons techniques) interdisent la prise de photographies (avec ou sans flash). Pourquoi ne pas lancer un atelier de croquis, qui relevés in situ, permettraient d'illustrer un article sans atteinte aux droits (voir mon croquis pour la page Cowboy de Murlo) ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 octobre 2009 à 14:41 (CEST)

Supprimer un personnage

Une bonne âme pour supprimer le personnage : Chapelle_de_Santa_Cruz_(Oran). Merci v_atekor (d) 26 octobre 2009 à 21:05 (CET)

Par un petit recadrage ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 5 novembre 2009 à 15:33 (CET)

la demande a été traité, no pb :) --Lilyu (Répondre) 17 novembre 2009 à 00:47 (CET)

Police de caractère

Je viens de voir sur Aide:cartographie que la police de caractère Arial n'était plus supportée par mediawiki. Apparemment ça a été signalé en janvier... mais j'ai loupé l'info. Quand j'ai commencé, on m'avait dit de toujours utiliser l'arial... j'ai tous mes schéma svg à corriger pour passer en Deja vu sans condensed ?--Lilyu (Répondre) 17 novembre 2009 à 00:41 (CET)

Tu ne trainais pas trop sur l'AG à l'époque, mais la recherche de nouvelles polices correctes nous a pris plusieurs semaines.

Tu n'as pas vraiment besoin de repasser sur tous tes fichiers ; ceux dont les miniatures et PNG ont été générés avant le changement restent lisibles. Par contre, quand tu retravailles un de ces fichiers, si tu gardes Arial ou Times New Roman ça fera des gros pâtés noirs. Donc là tu peux utiliser une des nouvelles polices (DejaVu Sans condensed, DejaVu Serif condensed ou Nimbus Sans L).

Sémhur (d) 17 novembre 2009 à 14:13 (CET)

ok--Lilyu (Répondre) 17 novembre 2009 à 15:30 (CET)

Indian state blank svgs needed

Hi. I noticed your File:Assam protected areas map-blank.svg. We are desperately needing good svg blank maps of the states of India (with the districts lightly outlined) for use in pushpin in infoboxes. Basically I'm looking for a full set of maps of each of the Indian states in the style of File:Pakistan location map.svg. Like your Assam map but blank. Amazingly nobody has created blank svgs for India yet and we've had to put up with the horrible colored maps for ages. Could you or the graphics lab please created some good quality blank svgs and list the coordinates like on the Pakistan image page to make it possible to use for pin maps? Merci.80.3.26.54 (d) 8 décembre 2009 à 20:48 (CET)

Portion Etat indien vierges nécessaires

Salut. J'ai remarqué votreFile:Assam protected areas map-blank.svg. Nous avons désespérément besoin des cartes svg bonne vierges des états de l'Inde (avec les districts légèrement soulignés) pour une utilisation en forme de punaise dans infoboxes. Fondamentalement, je suis à la recherche d'un ensemble complet de cartes de chacun des États de l'Inde dans le style de File:Pakistan location map.svg. Tout comme votre carte d'Assam, mais vide. Étonnamment personne n'a créé portion vierge pour l'Inde pour le moment et nous avons eu à mettre en place avec les cartes horrible couleur depuis des siècles. Pourriez-vous, ou le laboratoire de graphisme s'il vous plaît créé une certaine bonne qualité portion blanche et liste les coordonnées comme sur la page de l'image du Pakistan pour rendre possible l'utilisation des cartes PIN? Merci.80.3.26.54 (d) 8 décembre 2009 à 20:55 (CET)

Décalage texte dessin en svg

(Déplacé depuis la page de l'atelier cartographique.)
Bonjour, Sous Inkscape je constate un décalage entre le dessin et le texte, dès que je regarde l'image dans un navigateur, puis lors de la publication sous wiki le décalage est encore plus fort. Faut-il utiliser une police particulière pour éviter ce décalage? --cartedd # 5 décembre 2009 à 16:27 (CET)

Rendu catastrophique d'un fichier SVG

• 
  Graphe d'origine
• 
  Nouvelle version

Bonjour tout le monde,

Depuis quelques jours j'ai commencé à créer des versions vectorielles de graphes existant sur commons. Comme je débute, j'explore les possibilités de mes outils habituels en la matière. Ma dernière tentative, reproduite ci-dessus, a été créée en exportant un graphique en PDF depuis Excel:mac 2008 puis en l'important dans Inkscape pour ajouter du texte et le fignoler avant de le sauvegarder en SVG. J'étais pas mécontent du résultat, je l'importe sur commons et là patatra, le rendu est catastrophique. Est-ce que c'est un problème connu ? Est-ce que ça vaut le coup de le signaler quelquepart ? Est-ce qu'il y a quelque chose à faire pour utiliser l'image quand même ?

Quand on ouvre le fichier SVG dans un navigateur (n'importe lequel, j'ai essayé Camino/Firefox, Safari et Opera), le résultat est plus correct mais l'alignement du texte est perdu. C'est un problème de configuration du système ? J'ai utilisé Bistream Vera Sans et elle est visible dans Inkscape mais pas dans les fontes du système (Mac OS Leopard). Est-ce que quelqu'un en sait plus ?

GL (d) 15 décembre 2009 à 03:33 (CET)

Bonjour.

Ah oui, ça ressemble pas du tout dis-donc  !

Alors, visiblement, Excel:mac 2008 exporte ses graphique SVG avec des masques de découpe. C'est-à-dire qu'au lieu de créer des vraies portions de camembert, il crée simplement des rectangles, et n'en montre ensuite que la portion adéquate. Néanmoins, il faut garder à l'esprit que MediaWiki n'affiche pas les fichiers SVG en eux-même, mais qu'il génère des fichier PNG qui sont ensuite lisible par tous les navigateurs Internet. Cet outil fait un boulot correct, mais il n'est pas capable de gérer toutes les spécificités du format SVG. En l'occurrence, il ne sait pas gérer les masques de découpe.

Il va te falloir créer à la main les portions de camembert. Tu peux aussi supprimer les images embarquées dans le fichier pour donner l'effet d'ombrage ; il te suffira de dupliquer les portions, de les colorier en noir, les décaler légèrement vers le bas et la droite, les passer en arrière-plan et leur donner un léger effet de flou.

Enfin, les polices recommandées sont précisées dans la FAQ SVG, en bas de la section liée ici.

Bon courage, Sémhur (d) 15 décembre 2009 à 08:17 (CET)

Tu peux utiliser Gnumeric qui est un petit tableur dont la spécificité est de proposer des graphes exportables directement en svg très propres. Sinon, c'est toujours le même problème pour ce qui est du texte, média wiki le fait parfois bouger un peu, moi j'ai pris l'habitude de le transformer en chemin pour éviter ce problème. La traduction en est un peu moins facile (mais vraiment presque rien), mais je trouve ça mieux tout de même. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 décembre 2009 à 08:47 (CET)

Merci pour votre aide ! J'ai pu régler mon problème de texte (du moins sur ma machine), il suffisait de télécharger et d'installer Bitstream Vera Sans via Font Book. Elle était disponible dans Inkscape mais pas pour les applications Cocoa. Bitstream Vera Sans semble bien supporté par les projets Wikimédia, en fait c'est l'une des seules choses qui marchent dans l'aperçu en PNG généré par Mediawiki. Je pense que Déja vu pose de toutes façons les mêmes soucis à la plupart des visiteurs. Pour l'autre problème, je vais regarder Gnumeric. GL (d) 16 décembre 2009 à 00:41 (CET)

À ce propos quelqu'un sait comment on peut changer la palette de couleur dans Gnumeric ? GL (d) 16 décembre 2009 à 00:51 (CET)

Bon, il n'y a apparemment pas de palette ([3]), il faut changer les couleurs une par une pour chaque graphe mais le résultat est pas mal du tout. GL (d) 16 décembre 2009 à 13:01 (CET)

En plus, si tu connais un peu l'utilisation des tableur, tu peux faire un fichier modèle que tu utilise à chaque fois, comme cela, du prends du temps pour paramétrer tes goûts préférés une bonne fois, ensuite, tu n'édite que les valeurs qui changes. C'est ce que j'avais fais pour les modèles climato. Je ne sais pas s'ils sont beaucoup utilisés, mais j'avais essayé de simplifier la tâche --SuperManu ^SuperMessage 17 décembre 2009 à 10:05 (CET)

Dudinka

Hello, j'ai repéré une petite erreur dans cette carte : Fichier:Yenisei basin 7.png (utilisée dans l'article Ienisseï). C'est Dudinka et pas Dudikna. Je ne sais pas si c'est rectifiable ? Félix Potuit (d) 21 décembre 2009 à 13:55 (CET)

Oui, c'est rectifiable. D'autres questions ? Bourrichon 21 décembre 2009 à 14:38 (CET)

Non non, ça va très bien. Félix Potuit (d) 21 décembre 2009 à 15:52 (CET)

Prise de décision concernant les logos

Bonjour à tous,

Il y a actuellement une discussion sur une éventuelle prise de décision à propos des logos sur la wikipédia en français. Cela pourrait avoir des impacts sur l'atelier graphique ; en particulier j'y ai posé une question, pour savoir si ça ne pose pas de problème qu'on retouche des logos (ce qui nous est régulièrement demandé).

Vous pouvez y faire un tour, ça se passe sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use.

Sémhur (d) 24 décembre 2009 à 13:47 (CET)